Постановление № 5-92/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело № 5-92/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району О.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району О.Р.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <.....> года в 22 час. 50 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался предоставлять документы удостоверяющие личность, препятствовал составлению административного материала, размахивал руками, хватался за форменную одежду, толкался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, пояснил, что он отказался представить сотрудникам ГИБДД документы, удостоверяющие личность, в остальной части обстоятельства не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Инспектор ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району О.Р.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что <.....> года в 22 час. 50 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался предоставлять документы, удостоверяющие личность, препятствовал составлению административного материала, размахивал руками, толкался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями в судебном заседании ФИО1, который показал, что на требование сотрудников ДПС отказался представить документы, удостоверяющие личность.

- письменными объяснениями ФИО1 от <.....>, согласно которым ФИО1 на просьбу сотрудников ДПС предъявить документы, а также пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил отказом, после чего, был вызван наряд ППС, так как он вел себя агрессивно.

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- показаниями государственного инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району П.Е.Н., допрошенного в суде в качестве свидетеля, который показал, что на ул. <...>, № в г. <...> им и инспектором ДПС в ходе патрулирования улиц в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством гражданину ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку ФИО1 документы предъявить отказался, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, поскольку необходимо было отстранить данного гражданина от управления транспортным средством. ФИО1 пройти в служебный автомобиль также отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым препятствовал составлению административного материала, в связи с чем, был вызван наряд ППС для оказания помощи.

- рапортом инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району О.Р.С.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, которые являются достаточными и последовательными, а также признание ФИО1 вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

В судебном заседании не нашло подтверждения совокупностью доказательств то обстоятельство, что ФИО1 хватался за форменную одежду, однако это не влияет на квалификацию содеянного.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор <......>, счет: <......>

Получатель: УФК ГУ МВД по <...> области

БИК <......>, ИНН <......>, КПП <......>, КБК <......>

Код ОКТМО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до пятидесяти суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова