Апелляционное определение № 33-848/2026 33-9083/2025 от 13 апреля 2026 г.

Судья: Гудкова А.А. УИД 54RS0001-01-2024-009370-08

Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-1108/2025

№ 33-848/2026 (№ 33-9083/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Мельчинского С.Н..,

при секретаре Гузь К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2025 года по иску АО «Региональные электрические сети» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

АО «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО1, где просило, с учетом уточнений (л. д. 3 том 2), взыскать солидарно с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 1 065 832,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 958,54 руб.

В обоснование иска указало, что АО «РЭС» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, проводит проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления, по результатам которых составляются соответствующие акты.

На земельном участке с кадастровым номером 54:35:014840:280 с видом разрешенного использования - магазины, объекты для продажи товаров по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, размещены в том числе: объект недвижимого имущества, именуемый «Магазин» (далее - магазин), торговые павильоны (киоски) «Спортивная одежда», «Мясной», «Фрукты», «Хлеб» (далее – киоски, спорные объекты).

2
ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании договора энергоснабжения от 11 июля 2022 года № 0-1224 приобретают у гарантирующего поставщика электрическую энергию для электроснабжения магазина.

Согласно акту о технологическом присоединении от 18 октября 2021 года указанный объект присоединен к электрическим сетям общества от ТП-623-Ю с точкой подключения – опора № 2, фидера-2.

Титульным владельцем 4 киосков является ФИО1

В рамках осуществления контроля соблюдения абонентами правил учета потребления электрической энергии сотрудниками общества 25 ноября 2022 года проведена плановая проверка потребления ресурса спорными киосками, допуск к которым обеспечен присутствующим лицом – ФИО3

В ходе проверки выявлен факт потребления электрической энергии без заключения договора, присоединения энергопринимающих устройств указанных помещений к электрическим сетям через опору-3 фидер-2 от ТП-623-Ю, о чем составлен акт № 005447, врученный ИП ФИО2 и подписанный без замечаний.

На основании акта № 005447 АО «РЭС» произведен расчет объема потребленной спорными объектами электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года, составивший 193 930 кВт*ч на сумму 1 065 832,3 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2025 года постановлено:

исковые требования АО «РЭС» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 065 382,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 526,91 рублей.

С принятым судом решением не согласились ответчики и их представителем ФИО4 поданы апелляционные жалобы, в которых представитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционных жалоб представитель указал, что собственник объектов (ТП Спортивная одежда, ТП Мясной, ТП Фрукты, ТП Хлеб) не только не извещался о составлении акта, но и акт в отношении нее не составлен, соответственно, при составлении акта она не присутствовала.

В нарушение п. 178 основных положений в акте не содержится сведений о таких потребителях как ФИО1, ФИО3, тогда как основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости

3
бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

В отношении ФИО1, ФИО3 акт не составлялся, в связи с чем, данные лица были лишены права знать о проведении проверки, присутствовать при ее проведении, знать о ее результатах, приводить свои возражения, обжаловать акт в установленном порядке.

О вменении ответчикам бездоговорного потребления ресурса им стало известно только по результатам рассмотрения дела арбитражным судом.

Истец не принял меры к установлению потребителя электрической энергии, в том числе, не получил сведения из ЕГРН или иного источника информации.

Считает, что к АО «РЭС» как к профессиональному участнику рынка подлежит применению повышенный стандарт доказывания и возложение на истца негативных последствий составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с указанными нарушениями основных положений № 442.

Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что полномочия ФИО5 явствовали из обстановки, поскольку тот имел доступ в осматриваемые помещения и общался по телефону с одной из ответчиков.

Отмечает, что у ФИО5 отсутствует доверенность, он действовал от собственного имени и, возможно, не в интересах ответчиков.

Из содержания видео не следует, что у ФИО5 проверяли паспорт.

При этом ответчики никого не уполномочивали действовать в их интересах.

Также, в деле не имеется доказательств тому, что в спорный период времени по адресу: г. Новосибирск, уд. Волочаевская, д. 161, непосредственно ответчиками производилось потребление электроэнергии без заключения договора.

Кроме этого, в адрес ответчиков не направлялось уведомление потребителя о дате и времени составлении акта.

Не согласен представитель с выводом суда о том, что ФИО1 и ФИО5 имеют право вскрывать почту, поступившую по адресу их регистрации, но адресованную иному лицу ФИО2, а почтальон не вправе передавать корреспонденцию иным лицам.

При этом, судом не учтено, что бездоговорное потребление электроэнергии выявлено истцом не в отношении потребления всем земельным участком, а только в отношении 4 ларьков, к которым ФИО2 и ФИО3 отношения не имеют, оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется, в том числе, и по тому основанию, что спорные объекты не принадлежат всем собственникам земельного участка, их собственником является только один из них.

Обращает внимание на то, что 4 киоска, принадлежат ФИО1, однако они были установлены 14 октября 2022 года (договор подряда от 01 октября 2022 года) и расположены на той же части земельного участка,

4
где расположено принадлежащее ей здание с кадастровым номером 54:35:014840:68.

Возражает против взыскания в солидарном порядке.

Отмечает, что в тексте решения суд указал «Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о бездоговорном потреблении ФИО6 электрической энергии на объекте потребления – павильоны по ул. Волочаевская, 161 в г. Новосибирске».

Однако это лицо ответчиком не известно, он не привлечено участию в деле.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не соответствует по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ, п. п. 2, 84, 169, 178, 186, 189 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании

5
розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установив факт бездоговорного самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках на объектах – торговых павильонах «Мясной», «Фрукты», «Хлеб», «Магазин спортивной одежды» по ул. Волочаевская, д. 161 в г. Новосибирске, расположенных на земельном участке, принадлежащем истцам, пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «РЭС» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 1 065 382,30 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 526,91 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться и полагает, что решение суда подлежит отмене в части.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствие с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных

6
рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 178 Основных положений предусмотрен, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней, с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствие с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

7
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014840:280, видом разрешенного использования - магазины, объекты для продажи товаров по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (л. д. 119-122 том 1), размещены, в том числе: объекты недвижимого имущества, именуемый «Магазин» (далее – магазин), торговые павильоны (киоски): «Спортивная одежда», «Мясной», «Фрукты», «Хлеб» (далее – павильоны).

ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании договора энергоснабжения от 11 июля 2022 года № 0-1224 приобретают у гарантирующего поставщика электрическую энергию для электроснабжения магазина (л. д. 99-115 том 1).

Согласно акту о технологическом присоединении от 18 октября 2021 года указанный объект присоединен к электрическим сетям АО «РЭС» от

8
ТП-623-Ю с точкой подключения – опора № 2, фидера - 2 (л. д. 116-118 том 1).

В рамках осуществления контроля соблюдения абонентами правил учета потребления электрической энергии сотрудниками общества 25 ноября 2022 года проведена плановая проверка потребления ресурса спорными киосками, допуск к которым обеспечен присутствующим лицом – ФИО3

В ходе проверки выявлен факт потребления электрической энергии без заключения договора, присоединения энергопринимающих устройств указанных помещений к электрическим сетям через опору-3 фидер-2 от ТП-623-Ю, о чем составлен акт № 005447, врученный ИП ФИО2 и подписанный без замечаний.

Согласно акту № 005447 павильоны подключены к сетям электрической энергии посредством прокладки открыто по опорам ВЛ трехфазным проводом марки СИП 4х16 мм2 от принадлежащей АО «РЭС» трансформаторной подстанции от ТП-623-Ю.

На основании акта № 005447 АО «РЭС» произведен расчет объема потребленной спорными объектами электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года, составивший 193 930 кВт*ч на сумму 1 065 832,3 руб. (л. д. 18 том 1).

02 февраля 2022 года истцом был выставлен счет № 53-00000556, который до настоящего времени не оплачен.

09 марта 2023 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия № РЭС-16-3/2418, содержащая требование об оплате в течение 10 календарных дней с даты получения претензии суммы бездоговорного потребления.

Добровольно ответчиками требования АО «РЭС» не исполнены.

Таким образом, сотрудниками АО «РЭС» при проведении проверки было установлен факт самовольного подключения 4 спорных киосков, расположенных на земельном участке по ул. Волочаевская, 161, принадлежащем на праве собственности ответчикам, к электрическим сетям через опору-3 фидер-2 от ТП-623-Ю, то есть факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, был составлен соответствующий акт.

Вопреки доводам апеллянта, данный акт соответствует требованиям п. п. 177, 178 основных положений.

Так, в акте № 005447 от 25 ноября 2022 года, в частности, имеются данные о лицах, проводивших проверку, в том числе, представителя собственника ФИО5, указано лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии – ФИО2, его ИНН, в качестве объектов, самовольно подключенным к электросети указаны спорные объекты (киоски), приведена схема подключения данных объектов в электросетям, параметры вводного кабеля, информация о присоединении, отмечено, что прибор учета отсутствует, указана дата предыдущей проверки, режим работы, зафиксированы объяснения потребителя, замечания к акту отсутствовали.

Акт подписан всеми лицами.

9
В соответствие с требованиями Основных положений весь ход проверки и порядок составления акта зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Из анализа данной видеозаписи, вопреки доводам автора жалобы, однозначно свидетельствует о том, что ФИО5, подписавший спорный акт, действовал в интересах ФИО2

В силу положений ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд первой инстанции при просмотре видеозаписи пришел к выводу, что полномочия ФИО5, участвующего в проверке, как представителя собственника, явствуют из обстановки.

Судебная коллегия, изучив данную видеозапись, соглашается с выводами суда в этой части.

Так, ФИО5 по телефону связывался с собственником земельного участка, имел беспрепятственный доступ ко всем помещениям (павильонам), давал пояснения относительно присоединения к электрическим сетям спорных объектов, то есть из его поведения при проведении проверки четко следовало, что он выступает в качестве представителя собственника, уполномочен последним.

Замечаний к акту им не было заявлено, в качестве объяснений указано на то, что им не было известно о самовольном подключении.

При таких обстоятельствах, акт № 005447 не может быть признан недействительным.

Вместе с тем, то обстоятельство, что спорные объекты не принадлежат ФИО2, само по себе не свидетельствует о нарушении требований к составлению акта бездоговорного потребления.

В соответствие со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

10

В соответствие со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Злоупотребление правом недопустимо (ст. 10 ГК РФ).

На момент проверки данных о принадлежности киосков ФИО1 не имелось, сведений о том, что указанные объекты на праве собственности принадлежат последней, не имеется.

При этом, принимая во внимание, что они расположены на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014840:280, видом разрешенного использования - магазины, объекты для продажи товаров по адресу: <...>, принадлежащем ответчикам на праве совместной собственности, указание в акте в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление, ФИО2, не является нарушением, как и то, что акт в отношении ФИО1, ФИО3 не составлялся, данные лица не извещались о проведении проверки.

При этом, акт № 005447 был направлен по адресу: ул. Доватора, 88 (согласно данным 2ГИС частный дом), по которому зарегистрированы все ответчики.

Кроме этого, учитывая, что смысл проводимой проверки заключался в выявлении несанкционированного подключения объектов к электросетям, само по себе направление уведомления о ее проведении не исключало бы возможность совершения недобросовестных действий соответствующими потребителями.

Нарушений в данном случае не имеемся.

Вместе с тем, доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии со всех ответчиков, судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 54:35:014840:280 по адресу: <...>, на котором расположены спорные объекты, принадлежит на праве собственности ответчикам.

Вместе с тем, согласно позиции стороны ответчиков, размещение спорных объектов на общем земельном участке ответчиков произведено ФИО1 по соглашению его сособственников и их владельцем является ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для солидарного взыскания со всех собственников земельного участка стоимости бездоговорного потребления не имелось, в этой части решение суда подлежит отмене.

В подтверждение доводов о том, что владельцем спорных киосков является ФИО1, а также в подтверждение доводов о том, что данные киоски были размещены на спорном земельном участке только 14 октября

11

2022 года, апеллянтом представлен договор подряда от 01 октября 2022 года (л. д. 122 том 3).

По ходатайству истца, оспаривавшего указанный договор, судом апелляционной инстанции была назначена судебная криминалистическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 200/4-2-26 от 05 марта 2026 года (л. д. 168-175 том 3), установить, соответствуют ли датам, указанным на спорных документах (договор подряда от 01 октября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО7, акт выполненных работ у договору подряда от 13 октября 2022 года) фактическое время изготовления документов; соответствует ли дата выполнения подписей от имени ФИО1, расположенные в строчках «заказчик» в нижней части листа № 2 договора подряда от 01 октября 2022 года и в нижней части листа № 1 акт выполненных работ к договору подряда от 13 октября 2022 года, датам, указанным в документах – 01 октября 2022 года и 13 октября 2022 года, и когда они могли были быть выполнены; соответствует ли дата выполнения подписей от имени ФИО7, расположенные в строчках «подрядчик» в нижней части листа № 2 договора подряда от 01 октября 2022 года и в нижней части листа № 1 акт выполненных работ к договору подряда от 13 октября 2022 года, датам, указанным в документах – 01 октября 2022 года и 13 октября 2022 года, и когда они могли были быть выполнены, не представляется возможным по причинах, изложенным в исследовательской части.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ (л. д. 142-143 том 3) следует, что ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

Дополнительными видами деятельности данного лица являются торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах; деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

То есть, деятельность ФИО7 (подрядчик по договору от 01 октября 2022 года), не связана с оказанием строительных и монтажных услуг торговых павильонов.

Кроме этого, из общедоступных сведений Google Карты (по состоянию на май 2021 года) и Yandex Карты (по состоянию на 2020, 2023, 2025 годы), размещенных в сети Интернет, следует, что спорные киоски были размещены на спорном земельном участке по ул. Волочаевская, 161, не позднее 2020 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет оснований согласиться с позицией апеллянтов о том, что данные киоски были установлены на спорном земельном участке 14 октября 2022 года.

12

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения киосков к электросетям, нашел свое подтверждение.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № О-1224 от 11 июля 2022 года для электроснабжения объекта «магазин» по ул. Волочаевская, г. Новосибирск.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения (приложение № 1 к договору энергоснабжения) подключение потребителя осуществлено от следующего источника питания: ПС Волочаевская, РП-9-1580, ТП-623-Ю, п.11, р.2 оп2.

Договорные отношения с торговыми павильонами «Спортивная одежда», «Мясной», «Фрукты», «Хлеб», являющимися отдельно расположенными объектами, отсутствуют.

При проведении проверки было установлено, что магазин, являющийся объектом энергоснабжения по договору О-1224 от 11 июля 2022 года, подключен к опоре № 2, а спорные павильоны - к опоре № 3 (л. <...> том 2).

Данное обстоятельство, кроме прочего, подтверждается и видеозаписью, из которой следует, что сотрудниками АО «РЭС» были отключены объекты, подключенные к электросетям законно.

При обходе расположенных на земельном участке с кадастровым номером 53:35:014840:280 по ул. Волочаевская, 161, объектов было выявлено, что электроснабжение отсутствует во всех, кроме спорных, которые подключены к другой опоре без соответствующих оснований, самовольно.

Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение павильонов к сетям подачи электроэнергии, отсутствуют, договор энергоснабжения не заключался.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание, что собственником спорных объектов является ФИО1, самовольное подключение объектов к электросетям и факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, основания для взыскания стоимости такого потребления с учетом заявленных исковых требований за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года имеются.

13

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Заявленная к взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в

размере 1 065 832,30 руб. апеллянтами не оспаривается, в связи с чем, имеются основания для взыскания данной суммы с ответчика ФИО1

Ссылки апеллянта о том, что тексте обжалуемого решения суда указано о бездоговорном потреблении электроэнергии ФИО6, которая не привлечена к участию в деле, не принимаются, поскольку усматривается, что в соответствующей части судом допущена описка, которая не влияет на существо принятого решения.

При таких обстоятельствах, решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене лишь в части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2025 года отменить в части солидарной ответственности ФИО2 и ФИО3

Постановить в отмененной части новое решение.

Исковые требования АО «РЭС» к ИП ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 1 065 382 (один миллион шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,91 руб., а всего 1 078 909 (один миллион семьдесят восемь тысяч девятьсот девять) рублей 21 копейку.

Апелляционные жалобы представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 – удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

14

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.