Решение № 12-45/2019 12-940/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Осадчук Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что она оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 оспаривает постановление по делу, указывая, что мировым судьей не дана оценка тому, что после ДТП она включила аварийную сигнализацию, осмотрела свой автомобиль, и не увидев повреждений, посчитала, что ДТП не произошло, после чего уехала с места ДТП. Полагала, что она не скрывалась с места ДТП для избежания ответственности за причиненный вред, в связи с чем, ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Просила переквалифицировать совершенное ею правонарушение на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку существенного вреда охраняемым законным интересам ею не причинено.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Алымов Д.Ю. жалобу поддержали, изложили доводы аналогичные вышеописанным.

Потерпевший М.С.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал, считая наказание чрезмерно суровым; пояснил, что вред ему было возмещен в порядке ОСАГО.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

31 июля 2018 года в 11 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «КИА» г/н №, после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием его транспортного средства и транспортного средства КИА с г/н №, принадлежащим ФИО4, уехала с места ДТП.

По данному факту 09 августа 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 26 октября 2018 года вынес вышеуказанное постановление.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд приходит к выводу, что факт ДТП между вышеуказанными автомобилями подтвержден материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 усматривается состав вмененного ей правонарушения, и вывод мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Суд отвергает ссылку ФИО1 и ее защитника на то, что осмотрев свой автомобиль, ФИО1 посчитала, что ДТП не произошло, поскольку это опровергается материалами дела и ее показаниями, их которых следует, что она почувствовав столкновение остановила свой автомобиль, и осматривала его, а в результате осмотра автомобилей сотрудниками ГИБДД, было установлено наличие повреждений на обоих автомобилях, соответствующие друг другу и краска от обоих автомобилей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Малозначительности совершенного деяния суд не усматривает, поскольку выявленные правонарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, и соответственно, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и имуществу.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Таранов