Решение № 2-296/2024 2-6034/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-296/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, являясь гарантирующим поставщиком, на основании договора электроснабжения №№ осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. **/**/**** в связи с большим расходом по прибору учета контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, по результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым с опоры подведен кабель сети интернет, с левой стороны участка слышен шум похожий на шум майнингового оборудования, тепловизионной съемкой зафиксировано выделение тепла слева от гаража, на участке установлены камеры видеонаблюдения. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по вышеуказанному адресу электроснабжение используется не для бытовых целей, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с июня 2021 года по апрель 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 837035,27 руб., который ответчиком не был оплачен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 837035,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11570,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основания, указанным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что в отношении ФИО4 был составлен акт, в котором было зафиксировано не бытовое потребление электроэнергии. Тепловизионная съемка показала большое выделение тепла. Гараж не является помещением, используемым для проживания. Наличие грибка не подтверждает потребление электроэнергии на бытовые нужды, заключение о грибке было представлено после обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что большой объём потребления обусловлен тем, что в доме обнаружил запах грибка, сырости. Дом стоит на сваях, между полом и землей на досках была сырость и грибок, от которых пришлось избавляться с помощью тепловой пушки. В 2019 году разделил свой земельный участок на два, на втором участке начали строиться дети. У них отдельный дом, отдельный счетчик, к нему они не подключены. Когда второй дом был построен и зарегистрирован, новому дому присвоили номер 28, а его дом стал № 28А. Около года ООО «Иркутская энергосбытовая компания» принимала показания прибора учета с нового дома, о чем он в компанию сообщал, но ничего сделано не было. Новый дом был подключен приблизительно в **/**/**** гг., номер лицевого счета №. За один месяц посчитали 120000 рублей, потому что в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» перепутали счета, показания приборов учета передает стабильно каждый месяц. Один прибор учета в доме № 28А сгорел, как только это обнаружил, ему его заменили.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что происходит вымогательство, в отношении его доверителя идет геноцид, издевательство со стороны истца. Проверки в спорный период не проводились, акт от **/**/**** инициировал его доверитель. Истец ничего не доказал, потребление было на бытовые нужды, все доводы основаны на предположениях.

В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, не представило доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 № 60967) утратила силу.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу п. 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ-35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., и жилой дом, площадью 151,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП.

Согласно справке администрации Ушаковского МО по адресу: ...., зарегистрированы ФИО2 (с **/**/**** и по настоящее время) и его супруга Б. (с **/**/**** и по настоящее время).

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресам: ...., что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, № от **/**/**** и № от **/**/****, актами допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № от **/**/**** и от **/**/**** соответственно.

Согласно акту допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от **/**/**** произведена замена прибора учета РиМ 489.18 № по адресу: .... в связи с выгоранием фазы, старых показаний нет.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** № введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: ...., установлено, что с опоры подведен кабель сети интернет, в непосредственной близости от электроустановки имеется точка WiFi хорошим уровнем сигнала, характерные признаки небытового назначения строений и электроприемники для небытового потребления, оборудование для майнинга криптовалют, вентиляции, характерной для небытового потребления, визуально не обнаружены ввиду отсутствия доступа. С левой стороны участка слышен шум, похожий на шум майнингового оборудования, зафиксировано выделение тепла и строение слева от гаража, предположительно потребление электроэнергии на бытовые нужды в частном доме.

При проведении проверки осуществлена фото и видеофиксация, тепловизионная съемка, результаты которых приложены к материалам дела.

Согласно реестру передачи показаний прибора учета РиМ489.18 №, показания составили: **/**/**** – ~~~ (переданы через личный кабинет), **/**/**** -~~~ (переданы РиМ Сети (Ридер/Терминал), **/**/**** – ~~~ (переданы РиМ Сети (Ридер/Терминал), **/**/**** – ~~~ (переданы РиМ Сети (Ридер/Терминал), **/**/****- ~~~ (переданы через личный кабинет), **/**/**** – ~~~ (переданы через личный кабинет), **/**/**** – ~~~ (переданы через личный кабинет), **/**/**** -~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (переданы от абонента по телефону), **/**/**** – ~~~ (переданы от абонента по телефону), **/**/**** – ~~~ (переданы от абонента по телефону), **/**/**** – ~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (переданы от абонента по телефону), **/**/**** -~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (при снятии прибора), **/**/**** - 4, **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение).

Согласно реестру передачи показаний прибора учета РиМ489.18 № (....), показания составили: **/**/**** – ~~~ (начальное), **/**/**** – ~~~ (переданы от сетевой организации), **/**/**** – ~~~ (акт проверки сети), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** - ~~~ (мобильное приложение), **/**/**** – ~~~ (от абонента), **/**/**** – ~~~ (мобильное приложение).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по адресу: ...., мкр. Светлый, ....А электроснабжение используется не для бытовых целей, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за **/**/**** года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму ~~~ руб.

В соответствии с актом о целях потребления электрической энергии от **/**/**** по адресу: ...., установлено, что по данному адресу расположен одноэтажный жилой дом, гараж 167 кв.м., бассейн 5 кв.м. В жилом доме 3 жилых комнаты, проживающих 2, плита электрическая, подогрев воды для горячего водоснабжения, тэновые электро-котлы, тепловые пушки 3 шт., что также подтверждается актом целевой проверки от **/**/****.

Согласно ответу ООО «Иркутскэнергосбыт» акты проверок отсутствуют за период с **/**/**** по **/**/**** по адресу: ..... Лицевой счет №№ открыт на адрес .... **/**/**** согласно актам о техприсоединении, лицевой счет №№ открыт на адрес .... **/**/**** согласно актам о техприсоединении.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что у ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** интернет соединения номеров за ним зафиксированных не зарегистрированы. Разъяснено, что ООО «Т2 Мобайл» оказывает услуги радиотелефонной связи, доступа к сети Интернет и сопутствующие им услуги с использованием беспроводных технологий. При указанном способе оказания услуг доступ к сети передачи данных осуществляется без использования проводной абонентской линии и адрес установки абонентского оборудования в договорах с абонентами не указывается.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что наличие майнингового оборудования достоверно не установлено. Актом о целях потребления электрической энергии от **/**/**** установлено, что на земельном участке расположен жилой дом и гараж площадью 167 кв.м., установлены тэновые электрокотлы, тепловые пушки. В подвале жилого дома был обнаружен грибок, имелись отслоения краски и поражение бетона, путем установки тепловых пушек была произведена сушка подвала, что подтверждено заключением специалиста. При оформлении акта осмотра электроустановки, составленного в одностороннем порядке, слышен шум работающих тепловых пушек. Расходы за потребленную электрическую энергию им оплачиваются своевременно, задолженности не имеет, ежемесячно передает показания в энергоснабжающую организацию о показаниях прибора учета.

В обоснование доводов, изложенных в возражениях, ответчиком в материалы дела представлены заключение специалиста №, в соответствии с которым конструкции дома: стены подвала, деревянные балки имеют следы биопоражения, акты сверок задолженности, в соответствии с которыми ответчиком регулярно вносятся денежные средства на оплату потребленной электрической энергии.

Судом по ходатайству ответчика был допрошен свидетель К., показания которого в силу требований ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что с ответчиком находится в дружеских отношениях. Наблюдал все этапы строительства дома ответчика от стадии фундамента до полного завершения строительства. Никаких майнинговых приборов в доме ответчика нигде не наблюдал. Дом у ответчика одноэтажный, подвального помещения нет, гараж около 70 кв.м. В доме две спальни, кухня, гостиная, общий коридор. Стоит один электрический котел в гараже, в доме стояло два вентилятора для просушки, так как фундамент местами был поражен плесенью, в какой части дома сушили ему неизвестно. Надстроек над домом никаких нет, крыша практически плоская с небольшим коньком, никаких мансардных этажей, в которых можно было бы передвигаться, что-то делать нет. Потолок высокий, просторный. Ответчик живет в доме с семьей, так же у него много внуков, которые периодически там проживают, постоянно живут в доме ответчик с супругой. Как просушивался дом, видел неоднократно. Гараж находится под общей крышей с домом, надстроек там нет.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В абзаце первом п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003).

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, руководствуясь положениями ст. 539, ст. 540, ст. 543, ст. 544 Гражданского кодекса РФ., Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», п. 40, п. 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использование электроэнергии ответчиком не только на коммунально-бытовые нужды.

Из содержания представленного истцом акта осмотра от **/**/**** не следует, что инспектором применялись нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт не бытового электропотребления. Приведенные в акте осмотра признаки возможной майнинговой деятельности, фиксирование шума предположительно характерного для майнинга не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об использования ответчиком в безусловном порядке электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, поскольку доступ в помещения при проведении осмотра никем не обеспечивался, наличие какого-либо оборудования не устанавливалось, доказательств того, что при проведении осмотра **/**/**** инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» были предприняты попытки к доступу в помещение, чтобы убедиться в наличии/отсутствии майнингового оборудования, не представлено, равно как и не представлено доказательств уклонения ответчика в предоставлении доступа для осмотра, превышения ответчиком в спорный период максимальной разрешенной мощности потребления электроэнергии.

При этом осмотр объекта недвижимости снаружи не позволяет достоверно установить наличие оборудования для майнинга и осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем, является предположением гарантирующего поставщика.

Также суд отмечает, что на момент составления акта **/**/**** на земельном участке расположен жилой дом и гараж, которые требуют отопления, ежедневного потребления электроэнергии на иные бытовые нужды, что не исключает возможность дополнительного использования электроэнергии. Нехарактерный шум и выделение тепла также имеет и бытовое тепловое оборудование, об использовании которого заявлял ответчик при проведении обследования **/**/****.

Из представленных истцом фото и видеосъемок также не следует, что принадлежащем ответчику объекте недвижимости располагалось и работало оборудование для «майнинга». Вывод о наличии в помещении майнингового оборудования сделан на основании характерного шума, при этом сам же истец только предполагает, а не утверждает о наличии такого оборудования.

Кроме того, акт составлен лишь **/**/**** и не может свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в спорный период (с **/**/**** по **/**/****), при этом истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались регулярно, однако каких-либо проверок в спорный период истцом не проводилось, какие-либо акты не составлялись, что также подтверждается ответом ООО «Иркутскэнергосбыт» на запрос суда.

В материалах дела имеются ответы интернет - провайдеров об отсутствии интернет-подключения у ответчика. При таких условиях ведение майнинговой деятельности в силу ее природной особенности невозможно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательства, свидетельствующих об использовании ответчиком в спорный период электроэнергии не для коммунально-бытовых целей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 837035,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11570,35 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2023 года.