Решение № 2-1081/2026 2-1081/2026(2-5295/2025;)~М-3771/2025 2-5295/2025 М-3771/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1081/2026

КОПИЯ

Дело № 2-1081/2026

УИД 54RS0001-01-2025-007311-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Цифровой сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО "Цифровой сервис" обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... по периодическим платежам в размере 58 998,62 рублей, суммы паушального взноса 330 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой субконцессии №...

По договору ответчику было предоставлено исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих ООО "Цифровой сервис", включающий право на товарные знаки: по свидетельству ..., в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Истец выполнил условия договора в полном объеме. Ответчику были переданы документы, составляющие Секреты производства (Ноу-Хау), а также была оказана консультационная поддержка на этапе организации открытия Сервисного центра «Педант».

В нарушение пункта 3.1 Договора у ответчика имеется непогашенная задолженность по уплате периодических платежей в размере 58 998,62 рублей. А также задолженность по оплате паушального взноса в размере 330 000 рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII названного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

В соответствии со статьей 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные ресурсы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Р» заключен Договор коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-101). ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о перемене лиц в обязательстве к Договору коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ и о внесении изменении в Договор коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Группа Р» передало свои права, обязанности и денежные обязательства по Договору коммерческой концессии ... от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (л.д. 102-105).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Р» (Вторичный Правобладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь), действующим от своего имени на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРНИП) ..., заключен Договор коммерческой субконцессии №...л.д.15-70).

Также в материалы дела представлены заключенные в рамках Договора коммерческой субконцессии №ГРФ-031 от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (Вторичный Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь), действующим от своего имени на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРНИП) ...: Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 71-73); Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 74-78); Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-87).

Предметом Договора коммерческой субконцессии является предоставление Вторичным Правообладателем Пользователю на срок действия Договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, включающий право на товарные знаки: «Педант», «Pedant» по свидетельству ..., в отношении всех услуг, указанных в свидетельстве на товарные знаки.

В соответствии с п.3.1 Договора вознаграждение за пользование Комплексом исключительных прав Вторичного Правообладателя устанавливается Сторонами в виде паушального взноса и периодических платежей (роялти).

Обязательства Пользователя по оплате платежей по Договору считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Вторичного Правообладателя (п. 3.6).

Начисление роялти Вторичным Правообладателем производится ежедневно, оплата роялти пользователем производится еженедельно каждый понедельник и четверг. Платежи производятся без выставления счетов. Размер роялти равен ставке роялти, умноженной на выручку предприятия по заказам за период начисления роялти.

В материалы дела представлены:

- акт взаимных расчетов за период с апреля 2019 по июнь 2024 между ООО «Цифровой сервис» и ИП ФИО1 по договору о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (паушальный взнос) (л.д. 142), согласно которому задолженность ИП ФИО1 составила 30 000 рублей;

- акт взаимных расчетов за период с апреля 2019 по июнь 2024 между ООО «Цифровой сервис» и ИП ФИО1 по договору о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (депозит) (л.д. 143), согласно которому задолженность ИП ФИО1 составила 300 000 рублей;

- акт взаимных расчетов за период с апреля 2019 по июнь 2024 между ООО «Цифровой сервис» и ИП ФИО1 по договору о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-149), согласно которому задолженность ИП ФИО1 составила 58 998,62 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1, 3 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ). Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.

Доказательств того, что ответчиком оплачены в полном объеме и надлежащим образом вознаграждение за пользование Комплексом исключительных прав, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 170 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Цифровой сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в пользу ООО «Цифровой сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по периодическим платежам в размере 58 998,62 рублей, паушальные взносы в размере 330 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 рублей. Всего в сумме 401 223,62 (четыреста одна тысяча двести двадцать три) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 апреля 2026 года.

Судья Т.С. Насалевич