Приговор № 1-351/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-351/2021

1-351
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданин, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к земельному участку №, по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2, на котором расположен дом пригодный для проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанного земельного участка, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежные средства в размере 95000 рублей купюрами 5000 рублей в количестве 19 штук, ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой кулон с фианитом стоимостью 2500 рублей, золотое обручальное кольцо с 5 бриллиантами, стоимостью 31500 рублей, золотое кольцо с 1 бриллиантом стоимостью 15000 рублей, золотой браслет стоимостью 5000 рублей и серебренную подвеску (кулон), стоимостью 1000 рублей.

А всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 155000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на машине «Опель Астра», принадлежащей его жене ФИО7, поехал в <адрес>, чтобы посмотреть дом, который они хотели обменять на квартиру. Приехав в данную деревню, он посмотрел дом и стал возвращаться в Москву. По дороге он заехал в <адрес>, т.к. там тоже продавался дом. Он ехал по деревне и увидел дом с объявлением «Продается». Он решил посмотреть этот дом, но припарковаться около дома не смог из-за сугробов. Поэтому он проехал дальше и припарковался у одного из домов, где было место. Он пошел смотреть дом, а когда проходил мимо дома потерпевшего №, то увидел, что мужчина и женщина собираются куда-то уехать. Он дошел до продаваемого дома, посмотрел, но заходить не стал. В этот момент он увидел, что мужчина и женщина уехали. Он решил этим воспользоваться, чтобы проникнуть в дом и совершить кражу имущества. Он перелез через забор, подошел к дому. Он подошел ко входной двери, которая оказалась открыта. После этого, он обошел вокруг дома, посмотрел во все окна и убедился, что в доме никого нет. Он зашел в дом через входную дверь, сразу поднялся на второй этаж. Там он прошел в комнату слева. В комнате стоял комод, он выдвинул ящик и увидел там шкатулки. Оттуда он взял деньги – 95 000 рублей купюрами по 5000 руб., а также золотые украшения – кольца, цепочку, браслет, кулон, серебряный кулон. После этого, он вышел из дома и направился к своей машине. Там его встретил мужчина, который стал спрашивать, что он тут делает. Он ответил, что не смог припарковаться у своего дома, после чего сел в машину и уехал домой. В <адрес> он заехал на рынок «Бухта», где продал похищенные золотые украшения незнакомому мужчине. Похищенные деньги он потратил на нужды семьи. В содеянном раскаивается, преступление совершил из-за тяжелого материального положения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО8 и мамой, которой 92 года. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они женой решили поехать в <адрес> в магазин. Когда они уезжали, то входную дверь в дом оставили открытой, т.к. дома оставалась его мама, которая лежала в комнате на первом этаже. Вернулись они примерно через полчаса, зайдя в дом ничего необычного не заметили. Жена стала готовить обед, а он решил пройтись на на лыжах. Когда он прошел на заднюю часть участка, то обнаружил следы от задней калитки к дому. Он вернулся домой и предложил жене посмотреть, не пропало ли что. Жена поднялась на второй этаж и обнаружила, что их обокрали. В комнате на втором этаже, был открыт ящик камода. Оттуда пропали деньги в сумме 95000 рублей купюрами по 5000 рублей, а также ювелирные украшения жены, стоимость которых с учетом износа составляет: золотая цепочка стоимостью 5000 рублей; золотой кулон округлой формы с рисунком типа «Живанши» с фианитом стоимостью 2500 рублей; золотое обручальное кольцо с 5 бриллиантами стоимостью 31500 рублей; золотое кольцо с 1 бриллиантом стоимостью 15000 рублей; золотой браслет из дутых звеньев стоимостью 5000 рублей; серебренный кулон (подвеска) в виде цветка стоимостью 1000 рублей. В результате ему причинен ущерб на общую сумму 155000 рублей, который является для него значительным, так как он и жена являются пенсионерами. После обнаружения кражи, они вызвали полицию. Когда он вышел на улицу и сообщил о краже соседям, то сосед из <адрес> сообщил ему, что видел во время кражи у своего дома подозрительную машину, и что он ее сфотографировал. Об этом они сообщили сотрудникам полиции. Позже его мама рассказала им, что к ней в комнату заглянул мужчина, что-то показал и ушел. Из похищенного им был возвращен только серебряный кулон в виде цветка. Он просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в размере 154 000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. В период времени с 14 до 15 часов он вышел из дома, чтобы заняться своей машиной. И на стоянке возле своего дома он увидел автомобиль марки «Опель Астра» серого цвета. В машине никого не было. На всякий случай он сфотографировал автомобиль на телефон, а затем попытался выяснить, кому принадлежит эта машина, но ему это не удалось, т.к. владелец кому-то ее продал. Он подождал несколько минут, но к автомобилю никто не подходил. Тогда он постучал по автомобилю, чтобы сработала сигнализация. Через некоторое время со стороны соседнего <адрес> автомобилю подошел неизвестный ему мужчина – ФИО1 Он спросил у ФИО3, зачем тот припарковался возле его дома. ФИО3 пояснил, что припарковал свой автомобиль у его дома, так как не смог припарковаться возле другого дома из-за сугробов, и указал рукой в сторону <адрес>. Затем ФИО3 сел в автомобиль и уехал. А через некоторое время к нему подошел ФИО2 и сообщил, что его дом обокрали. Он рассказал ФИО2 о подозрительной машине и показал фотоснимки той машины;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов они поехали в магазин, расположенный в <адрес>. Когда они выходили из дома, то дверь дома не закрыли, т.к. дома находилась мама, которой 91 год. Примерно через час они вернулись домой, при этом ничего подозрительного не заметили, беспорядка не было. Она стал заниматься делами, а муж пошел кататься на лыжах. Вернувшись, муж сказал, что от их калитки расположенной с задней стороны участка, имеются следы обуви и попросил ее подняться на второй этаж и посмотреть все ли на месте. Она поднялась на второй этаж, и увидела, что в комнате с левой стороны выдвинут ящик комода, и все содержимое ящика выложено на кровать. Она обнаружила, что пропала шкатулка с ее ювелирными украшения: золотые кольца, цепочка, браслет, кулоны, серебряный кулон, а из другой шкатулки пропали 95 000 рублей купюрами по 5000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 является ее мужем. Они с ее мужем ФИО1 хотели приобрести дом на территории <адрес> и улучшить свое жилищное положение за счет материнского капитала. При этом они искали в сети интернет земельные участки с домом, чтобы в дальнейшем поехать посмотреть данные дома. У нее в собственности имеется автомашина марки «Опель Астра» государственный номер №, которой она разрешала пользоваться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО1 поехал на вышеуказанной автомашине на территорию Дмитровского г.о., чтобы посмотреть для возможной дальнейшей покупки ранее выбранные земельные участки, о чем ей было известно. Вечером ФИО1 вернулся домой, при этом тот сказал, что те участки которые тот смотрел для возможной покупки, им не подходят, так как те очень дорогие и нужно искать земельные участки для покупки где то в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период времени с 12: 30 до 13: 00, ФИО1 пошел на улицу чтобы выбросить мусор. Через некоторое время он вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска. Также сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО1 подозревается в краже, после чего в присутствии понятых сотрудники полиции начали проводить обыск у нее дома по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.233-235);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из его дома по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра установлено, что входная дверь повреждений не имеет, порядок вещей внутри дома не нарушен. В комнате на втором этаже находится комод, верхний ящик которого выдвинут. На кровати находится шкатулка, кошелек, очешник. На комоде находится шкатулка белого цвета, из которой со слов заявителя были похищены ювелирные украшения(т.1 л.д.19-28);

-чистосердечным признанием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства, совершенной им кражи, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут проник в жилой дом по адресу: <адрес> и похитил оттуда 95000 рублей и золото (т.1 л.д.131);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: различные ювелирные украшения, в том числе кулон из серебра в виде цвета розы (т.2 л.д.73-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена подвеска (кулон) из серебра 925 пробы, в виде цветка розы(т.2 л.д.204-206;

-протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал принадлежащую ему подвеску (кулон) как похищенную у него ранее из <адрес>. <адрес>

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО10 опознал ФИО1 как мужчину, которого он видел у своего дома ДД.ММ.ГГГГ. на а/м «Опель» госномер №(т.2 л.д.199-202);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, в ходе которого из него были изъяты: нож раскладной, 2 крестовые отвертки, перчатки черного цвета х/б, зажигалка с ножиком, набор ключей-шестигранников, фонарик зеленого цвета, 2 стамески, 4 пассатиж, ножницы, монтировка металлическая (т.2 л.д.125-130).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилой дом потерпевшего и тайно похитил оттуда денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 155 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который указанное тяжкое преступление совершил, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО5 в возмещение материального ущерба за похищенное имущество 154 000 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

Изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО1 ювелирные украшения, инструменты, вещи (т.2 л.д.73-111), которые согласно постановления следователя от 27.04.2021г. были признаны вещественными доказательствами, на основании ст.81 УПК РФ, с учетом того, что принадлежность изъятого имущества органами следствия на момент направления уголовного дела суд установлена не была, суд считает необходимым оставить данные вещественные доказательства в УМВД России по Дмитровскому г.о. до установления их принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение материального ущерба 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-179), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., сданные на хранение согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить в УМВД России по Дмитровскому г.о. для установления их принадлежности и хранить их там же до установления их принадлежности.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Опель Астра» гос.номер №, принадлежащего ФИО7: нож раскладной, 2 крестовые отвертки, перчатки черного цвета х/б, зажигалка с ножиком, набор ключей-шестигранников, фонарик зеленого цвета, 2 стамески, 4 пассатиж, ножницы, монтировка металлическая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – возвратить свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: