СудАкт в соцсетях

Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-586/2018

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-586/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда: с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 100 000 рублей, с ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» 75 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60 410 рублей 82 копейки. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о судебном приказе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля, которым с него в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 27 039 рублей 32 копейки. По заявлению истца судебные приказы были отменены мировым судьей, однако до их отмены они частично исполнялись путем списания денежных средств с его счета, на который перечисляется пенсия. Поскольку ни он, ни собственник жилого помещения не заключали договоров с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», то данные общества не вправе начислять плату за жилье и коммунальные услуги, тепловую энергию. В результате обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов истцу причинен материальный ущерб в виде списанных со счета денежных средств, который до настоящего времени не возмещен, а также причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив, что в течение нескольких лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в квартире <адрес>, а также собственник ФИО3 не вносят оплату за жилье и коммунальные платежи. В связи с наличием задолженности общество обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности. Судебный приказ частично исполнялся в течение ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Никакого материального ущерба и морального вреда общество истцу не причиняло.

Представитель ответчика ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве члена семьи собственника ФИО3 проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>, управление которым осуществляет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

Согласно выписке по лицевому счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также собственник жилого помещения не оплачивает жилье и коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от <адрес>. с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60 410 рублей 82 копейки.

Также задолженность в размере 27 039 рублей 32 копейки взыскана судебным приказом в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

На основании судебных приказов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете.

В ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 судебные приказы мировым судьей были отменены.

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» материального ущерба в виде удержанных средств в счет исполнения судебных приказов и компенсации причиненного в связи с этим морального вреда.

Указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Денежные средства, взысканные с должника во исполнение отмененного впоследствии судебного постановления, подлежат возвращению в порядке производства по повороту исполнения решения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заявление о повороте исполнения судебного приказа подается в силу ст. 444 ГПК РФ мировому судье, вынесшему определение об отмене судебного приказа.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО1 в части поворота исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда в данной части оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что под материальным ущербом, который он просит взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», он понимает только те суммы, которые были удержаны с его счета в порядке исполнения судебных приказов.

Таким образом, ответчики не причинили истцу какого-либо материального ущерба, возможность возмещения которого возможна в исковом производстве в рамках данного дела.

Оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

На основании статьи 3 ГПК РФ каждое лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Обращаясь в суд с заявлениями о взыскании задолженности, истцы реализовали предоставленное им законом право, не допустив нарушения прав и законных интересов ФИО1

По указанным основаниям в удовлетворении искового заявления суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин