Решение № 2-2208/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-2208/2023

№ 2-2208/2023

УИД№ 25RS0001-01-2022-003122-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 29 » сентября 2023 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 20.06.2021 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Указанное помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акта от 21.07.2021 года установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь врезки ГВС из-за упавшей раковины в квартиры №226, что привело к имущественному ущербу. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании заявления пострадавшего о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 164 529 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 529 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В направленном ходатайстве просила в удовлетворении требований отказать в связи с оплатой суммы требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 209 по проспекту Красного Знамени, д. 114 в гор. Владивостоке являются ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2003 года.

Согласно страховому полису №№ от 08.10.2020 между страхователем ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Страховая сумма за внутреннюю отделку и инженерное оборудование квартиры/жилого дома составляет 600 000 рублей; движимое имущество в квартире или жилом доме составляет 400 000 рублей. Страховая сумма гражданской ответственности составляет 400 000 рублей.

Из акта от 21.06.2021 года следует, что 20.01.2021 года в 01 часов 40 минут произошло залитие квартиры №209 согласно выписке из журнала аварийно-диспетчерской службы. Причина затопления: сорвана врезка ГВС, (полипропилен,(120) в ванной комнате в квартире №226, из-за упавшей раковины(тюльпан).

Из акта осмотра №1 от 05.07.2021 года следует, что пострадало 4 помещения в квартире №№

Потерпевший 25.06.2021 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по имуществу физических лиц.

Согласно заключению эксперта ООО оценочной компанией «Спектр» №044139-ИМ-21 по состоянию на 20.06.2021 год стоимость причиненного ущерба недвижимому имуществу составляет 183 062рублей без износа, 168 671,60 рублей с износом.

Случай признан страховым и потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 164 529 рублей, что подтверждается страховым актом №044139-ИМ-21 т 11.07.2021 года, платежным поручением №84176 от 15.07.2021 года.

Следуя выписке из ЕГРН от 15.06.2022 года собственником квартиры № <адрес> является ФИО1.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждено, что ненадлежащее содержание имущества собственником квартиры №<адрес> послужило причиной повреждения квартиры № № собственником которой являются ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком до вынесения решения суда осуществлена выплата в счет возмещения убытков в размере 164 529 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 490,58 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 28.09.2023 года.

Принимая во внимание, что убытки истца, компенсированы ответчиком в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий