Решение № 2-2208/2023 2-2208/2023~М-1517/2023 М-1517/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2208/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до <дата>, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка.

Также, <дата> истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до <дата>, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка

Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные выше суммы.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Учитывая изложенное, истец, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

В судебном заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до <дата>.

<дата> между ФИО и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до <дата>.

К указанному в договорах займа сроку ответчик возврат займа не осуществил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства в рамках договоров займа от <дата> и от <дата> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от <дата> и от <дата>, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по договору займа от <дата> составляет 500 000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> составляет 500 000 рублей,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Таким образом, по договору займа от <дата>, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей, по договору займа от <дата>, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока) в пользу ФИО (паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю) задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.