Постановление № 1-68/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

1-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 февраля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

обвиняемой ФИО1

защитника Полякова Р.В.,

при секретаре Шпрингер А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 часов до 12 часов 09 минут ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришла без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, понимая, что ее действия носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающая в указанном доме З. находится в другой комнате, а поэтому за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, из ящика комода, находящегося в комнате потерпевшей Б., забрала себе, тем самым <данные изъяты> похитила кольцо из золота весом 2,6 грамма стоимостью 3120 рублей, кольцо из золота весом 1,74 грамма стоимостью 2088 рублей, кольцо из золота весом 1,31 грамма стоимостью 1572 рубля, кольцо из золота весом 1,96 грамма стоимостью 2352 рубля, которые находились в шкатулке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Б., распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9132 рубля.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, по окончании предварительного следствия представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ней она не имеет, причиненный вред ей был полностью возмещен.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей она полностью возместила, извинилась перед ней и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – кольца подлежат оставлению у законного владельца; копии залоговых билетов - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 кольца – оставить во владении Б.; копии залоговых билетов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев