Решение № 2-1043/2024 2-8280/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1043/2024

Дело № 2-1043/2024

УИД72RS0014-01-2023-011018-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2024 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 20.03.2019 г. на сумму 583.160 руб. под 19,40 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 643.425 руб. 64 коп., из них: 401.190 руб. 95 коп. – основной долг, 6.606 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 234.641 руб. 28 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 590 руб. 60 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.634 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 583.160 руб. под 19,4 % годовых сроком на 84 месяцев (л.д. 12-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязалась вносить ежемесячно, равными платежами в размере 12.846 руб. 89 коп.в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета,ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, не обеспечив счет суммами, достаточными для погашения ежемесячных платежей по договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г. составила 643.425 руб. 64 коп., из них: 401.190 руб. 95 коп. – основной долг, 6.606 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 234.641 руб. 28 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 590 руб. 60 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. комиссия за направление извещений.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила, доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 643.425 руб. 64 коп., из них: 401.190 руб. 95 коп. – основной долг, 6.606 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 234.641 руб. 28 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 590 руб. 60 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. комиссия за направление извещений.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.634 руб. 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6520 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019 в размере 643.425 руб. 64 коп., из них: 401.190 руб. 95 коп. – основной долг, 6.606 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 234.641 руб. 28 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 590 руб. 60 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.634 руб. 26 коп., всего 653.059 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб.90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова