Решение № 12-79/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-79/2024

№12-79/2024

64RS0034-01-2024-000261-19


РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.,

при секретаре Воротниковой И.С.

рассмотрев жалобу ФИО4, на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову л-та полиции ФИО1 о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, на решение по жалобе на данное постановление вприо командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитана ФИО2 от 18.01.2024 года

установил:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову л-та полиции ФИО1 от 08.12.2023 года № 18810064220000487344 ФИО3 привлечен за нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО4 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, согласно решения врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитана полиции ФИО2 от 18.01.2024 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Считая решение и постановления незаконными, ФИО4 обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

Дело по жалобе ФИО4 передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их его отсутствие.

В своей жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось у него на основании договора купли продажи от 05.12.2023 года и считает привлечение его к административной ответственности до истечения 10 суток после приобретения автомобиля незаконным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей.

Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность (п. 3 ст. 15 указанного Закона).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2023 года в 22 часов 10 минут по адресу: <...> в нарушение требований п. 1 Основных положений управлял транспортным средством БМВ М 5 VIN №, без номерных знаков, не зарегистрированным в установленном законом РФ порядке, государственный учет автомобиля прекращен 25.10.2023 года.

ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову л-та полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от -08.12.2023 года и вынесено постановление и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с вынесением административного штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании допрошен ИДПС ФИО1, который подтвердил составление административного материала в отношении ФИО4, который двигался транзитом из г. Новосибирска, в г. Петрозводск через г.Саратов на БМВ М 5 без каких либо номеров, при проверке оказалось, что автомобиль снят с регистрационного учета 25.10.2023 года. При проверке документов у ФИО4 было несколько договоров купли-продажи с разными датами, из чего был он сделал вывод, что он занимается перегоном автомобилей для продажи.

Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: постановлением, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором ФИО4 наличие события административного правонарушения оспаривал и протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность доказательств принятых судом во внимание сомнений не вызывает.

Кроме того оценка действий ФИО4 и проверка событий была дана и в решении врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитана полиции ФИО2 от 18.01.2024 года в котором обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Утверждение ФИО4 об отсутствии его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что он мог передвигаться на автомобиле с ДКП от 05.12.2023 года без государственного регистрационного знака, в течение 10 суток со дня заключения договора не отвечают вышеперечисленным нормативным актам, автомобиль снят с регистрационного учета 25.10.2023 года, а не для купли-продажи 5.12.2023 года, транзитные номера не получены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову л-та полиции ФИО1 о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, решение по жалобе на данное постановление вприо командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитана ФИО2 от 18.01.2024 года вынесено законно и обосновании и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову л-та полиции ФИО1 от 08.12.2023 года за № о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, решение по жалобе на данное постановление вприо командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитана ФИО2 от 18.01.2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья