Приговор № 1-596/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-596/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Горячевой В.А.

С участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника – адвоката Серебровой М.А.

представившей ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужней, не работающей не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от /дата/, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии и признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу /дата/.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

/дата/ в утреннее время суток у ФИО2, подвергнутой /дата/ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>».

/дата/ в период времени до 09 часов 21 минуты, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО2 являющаяся лицом, подвергнутым /дата/ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени до 09 часов 21 минуты, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно изъяла, взяв со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно 1 банку газированного виноградно-содержащего напитка «Мартини Розато 10% розовое полусухое емкостью 0,25/Италия/«Бакарди Рус» розничной стоимостью одной штуки 358 рублей 89 копеек, который поместила в карман куртки одетой на ней.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, ФИО2 миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 89 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Так, ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО2 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы, осужденной в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, по которым ФИО2 не могут быть назначены исправительные работы, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, материальный ущерб по делу возмещен, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, - подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за условно осужденными, место жительство, регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>

Судья