Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-641/2017

№ 2-641/17
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.

при секретаре Гардановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата суммы займа частями по <данные изъяты>. в течении четырех месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел три выплаты на общую сумму <данные изъяты>. В силу того, что ответчик своих обязательств по возврату заемных средств полностью не исполнила, просит взыскать с нее сумму оставшегося долга по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по долговому обязательству одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из иска ФИО2, обязалась отдать ФИО1 <данные изъяты>. с условием их выплаты в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Согласно иска, и это не отрицается ответчиком, последней в возмещение долга ДД.ММ.ГГГГ выплачено соответственно <данные изъяты>. Задолженность, которая составляет <данные изъяты> как видно из изложенного и не отрицается ответчиком, не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик осведомлена и ей понятны последствия признания ею иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, более того настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд, учитывая осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и они ему понятны, что подтверждается его подписью ответчика в протоколе судебного заседания

Исходя из изложенного, суд, учитывая то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, наличие задолженности по кредитному обязательству, принимает признание иска ФИО2

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин