Решение № 2-2319/2018 2-2319/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2319/2018

Дело №2-2319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» - в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 С,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 81838 руб. 44 коп., штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до 1 числа каждого текущего месяца в размере <данные изъяты>. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до 1 числа каждого текущего месяца в размере <данные изъяты>. 00 коп. (л.д. 35-36). По условиям договора п. 12 Договора за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (л.д. 18-21).

Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов» (л.д. 13).

Условия договора со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.25), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без внимания.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Выборг-банк» - в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,А. в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: