Решение № 2А-65/2024 2А-65/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-65/2024

Дело № 2а-65/2024

УИД 75RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям <адрес><адрес> отделения судебных приставов ФИО3, ФИО4, <адрес><адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности индивидуального предпринимателя ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес><адрес> отделения судебных приставов ФИО3, <адрес><адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, указав следующее. На исполнении в <адрес> РО СП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа №, выданного Красночикойским районным судом в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2

Полагает, что судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> фактически бездействует, на заявления о ходе исполнительного производства не отвечает, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества. Не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в банках. Не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника. Не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %. Не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность. Не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления, является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП, а именно: Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества. Не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтаых, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: АО Киви (https://www.contact-svs.com/), ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru), ООО НКО paypal (htlps://www.paypal.com), adveash https://wallet.advcash.com), Золотая Корона (https://koronapav.com), Совесть (https://sovest.ru), webmoney (https://vvvvw.webinonev.ru/), ООО НКО "Платежный центр Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ООО "Компания БКС". Адрес: <адрес>, <адрес>. <адрес>, Акционерное общество "Тинькофф Банк" <адрес>, <адрес>А, <адрес><адрес>А, <адрес>, <адрес>, <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: <адрес>, <адрес> email: <адрес>. Не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника. Не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %. Не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность. Не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 совершить вышеуказанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Взыскать с административных ответчиков 11000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ООО Феникс, Столичное АВД, Сириус-Трейд, Экспресс-кредит, ФИО1

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, <адрес> РО СП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав - исполнитель <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель <адрес> РО СП ФИО3 считает доводы, изложенные в заявлении, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На исполнение в <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП. возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа №, выданного Красночикойским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.. Полагает, что доводы административного истца не нашли свое подтверждения, так в рамках исполнительного производства направляются запросы в банки и иные организации с целью установления имущественного положения должника, а также месте получения дохода, положительных ответов не поступало. Неоднократно осуществлялся выход в адрес должника, должник по адресу отсутствовал, проверить имущественное положение не представилось возможным. Длительность исполнения для взыскателя не является основанием для признания бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным. Установленный двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно — процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Обязанность по исполнению самих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике. Истец не указал достаточно четко и не определил в чем именно выражено нарушение его прав, не предоставил доказательства наличия причинно-следственной связи между нарушенными правами и предполагаемым виновным бездействием ответчика. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках. Исполнительное производство о взыскании задолженности не окончено, обязанность по выплате денежной суммы лежит на должнике в силу закона и судебного акта. Доказательств наличия причинно - следственной связи между бездействием должностных лиц <адрес> РО СП и убытками, которые представляют собой задолженность по исполнительному документу не представлено. Доказательств незаконности бездействий должностных лиц не имеется. Также установлено, что должник умер, наследников нет, в настоящее время направлено заявление в суд о прекращении исполнительского производства. На основании вышеизложенного просила оставить без удовлетворения административное исковое заявление о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица - Управление федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, ООО «Феникс», ООО "Экспресс- кредит", ООО Сириус –Трэйд, ООО "Столичное АВД" своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены, возражений суду не представили.

Заинтересованное лицо ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с доводами о бездействии судебных приставов не согласна, поскольку они регулярно проверяли имущественное положение ее мужа, списывали денежные средства. У ФИО6 имущества и доходов не было.

Согласно положениям ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся административных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 15000 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, до даты фактического исполнения обязательства, в размере – 45 000 рублей; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9019 рублей; всего в сумме 69 019 (шестьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 договорную неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу направлен исполнительный лист ФС №.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем <адрес> РО СП ФИО3 в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2, поступившего в <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий – осуществление выхода по месту жительства должника по адресу: <адрес>. проверить факт проживания и имущественное положение не представилось возможным, в связи с отсутствием должника по месту жительства, на входной двери замок.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий – осуществление выхода по месту жительства должника по адресу: <адрес>. проверить имущественное положение не представилось возможным, на входной двери замок.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 с целью розыска имущества и доходов должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись запросы в ФМС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР сведений о заработной плате или доходе, в ПФР о СНИЛС, в Росреестр к ЕГРП, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о счетах должника – физического лица, к операторах связи, запросы в различные кредитные организации.

Получены сведения о СНИЛС должника, о наличии счетов в банках, открытых на имя должника, о зарегистрированных за должником транспортных средствах, сведения из Росреестра об отсутствии запрашиваемой информации, сведения из ФНС о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа С.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения не заводилось, с заявлением о приняти наследства никто не обращался.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО3 принимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа.

Анализируя представленные суду доказательства, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем ФИО3 мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО3 незаконного бездействия по исполнительному производству не допущено, в связи с чем доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава -исполнителя подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям <адрес><адрес> отделения судебных приставов ФИО3, ФИО4, <адрес><адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 11 апреля 2024 года

Судья: Ю.А. Виноградова