Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-593/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 593/2019 по искуООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, -

у с т а н о в и л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилосьв суд с иском кФИО1 о взыскании суммы страхового возмещенияв размере 104 412 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 286 рублей 73 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 21.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобильVOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № технические повреждения, страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и вправе их возвратить с виновника ДТП в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о датах судебных заседаний извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, чтоАлександров Михаил Анатольевич и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VOLKSWAGEN,№, полис №.

21.06.2018года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford,№ механические повреждения, рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем VOLKSWAGEN,К300ЕХ750,нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ильного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

******+*+*)(((%"((+)*)%%%()&*%%%$&*$()%%%%%%%%%%(((%%%+#

ООО «Группа Ренессанс Страхование»01.11.2018годаответчику направило досудебную претензию, ответа на которую не получило. Доказательств обратного суду не представлено.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).Таким образом установлено, что ДТП с участием ФИО1 допущено при управлении автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, поэтому у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требовать в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса невозмещенная часть ущерба в размере104 412 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 502 рублей 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса невозмещенную часть ущерба в размере 104 412 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 286 рублей, а всего с него взыскать 107 698 ( сто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова