Приговор № 1-163/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-163/2021

Копия Дело №1-163/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 17.06.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 3 курса КГАПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в общежитии Емельяновского дорожно-строительного техникума, расположенного по адресу: <адрес>, д. Замятино, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что студент 1 курса данного техникума несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно совершавший самовольные уходы из общежития техникума, в декабре 2020 года совершил очередной самовольный уход из общежития, а также достоверно осведомленный о том, что Потерпевший №1 относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, ежемесячно в первой декаде месяца получает стипендию в размере около 10000 рублей, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1 зашел в комнату № общежития Емельяновского дорожно-строительного техникума, расположенного по вышеуказанному адресу, в которой проживал Потерпевший №1, и, используя факт совершения последним в декабре 2020 года самовольного ухода из общежития техникума, как повод к требованию передачи денежных средств, достоверно зная, что законных прав на требование денежных средств у Потерпевший №1 он не имеет, пользуясь отсутствием в комнате посторонних лиц, которые смогли бы помешать совершению им преступления, а также пользуясь своим физическим и возрастным превосходством над ним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив ему тем самым физическую боль, после чего ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей за то, что последний совершил самовольный уход из общежития. Потерпевший №1 выполнить требования о передаче денежных средств отказался, после чего ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, для выполнения последним его требований о передаче денежных средств, стал высказывать ему угрозы дальнейшего применения насилия, а также увеличения требуемой им от него суммы денежных средств в случае невыполнения его требований. После этого, Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена вследствие примененного к нему насилия и высказанных ФИО1 в его адрес угроз дальнейшим применения насилия, согласился передать ему деньги в сумме 5000 рублей, и, находясь в указанной комнате общежития в период вышеуказанного времени, передал ФИО1 наличными денежными средствами 2500 рублей, а также по требованию последнего, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел со своей банковской карты № **** **** 3600 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты №, временно находящейся в пользовании ФИО1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития Емельяновского дорожно-строительного техникума, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, высказывая угрозы применения насилия, нанеся ему удар рукой по лицу. После чего Потерпевший №1 передал ему 2500 рублей наличными денежными средствами и перечислив 2500 рублей на банковскую карту. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в комнату общежития Емельяновского дорожно-строительного техникума зашел ФИО1 и сразу ударил его ладонью руки по щеке, отчего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО24 сказал ему, что в связи с совершением им самовольного ухода из общежития он должен ему 5000 рублей. Он на требование ФИО24 ответил отказом. ФИО24 сказал, что если он не передаст ему деньги, то он продолжит его избивать, а денежная сумма, которую он требует, будет увеличиваться. Он угрозу ФИО24 воспринял реально, так как тот старше и сильнее его, ранее судим за разбой. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту пришла стипендия в размере 10000 рублей, которую он частично обналичил. Он передал ФИО24 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 2500 рублей, а потом перевел ему денежные средства в сумме 2500 рублей с использованием мобильного банка на номер карты, который ему на его телефон путем смс-сообщения скинул ФИО24. После этого ФИО24 сказал ему, что если он еще раз уйдет из общежития, то опять будет должен ему деньги (т.1 л.д.60-65);

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО16, показавшей, что о факте вымогательства денежных средств ФИО1 у Потерпевший №1 ей стало известно от следственных органов;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он проживает в общежитии Емельяновского дорожно-строительного техникума, ФИО1 является его одногруппником. Потерпевший №1 он знает, как студента их техникума, последний постоянно совершает самовольные уходы. В начале декабря 2020 года ФИО24 попросил у него на два дня передать ему его банковскую карту, не пояснив, для какой цели. Он передал ФИО24 свою банковскую карту «Сбербанк» № **** **** 213, сообщив от нее пароль, попросив не трогать имеющиеся на ней деньги. Через два дня ФИО24 вернул ему данную карту. При осмотре выписки по его банковскому счету, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 ему на счет поступили денежные средства в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были сняты. Полагает, что Потерпевший №1 переводил денежные средства на его банковскую карту по указанию ФИО24;

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 являются его друзьями, они все учатся с ним в Емельяновского дорожно-строительного техникуме и проживают в общежитии. Они вместе совершают самовольные уходы. Все они остались без попечения законных представителей, ежемесячно получают стипендию в размере около 10000 рублей. ФИО1 является студентом их техникума. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО24 вымогал у него денежные средства (т.1 л.д.98-102);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.124-128);

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он и его друзья Свидетель №26 А.Н., Потерпевший №2, Потерпевший №1 периодически совершают самовольные уходы из общежития Емельяновского дорожно-строительного техникума, где проживают (т.1 л.д.150-154)4

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 является ее знакомым, в середине февраля 2021 года он позвонил ей и попросился пожить у нее, она согласилась. Он рассказал, что его выселили из общежития в связи с совершением им вымогательства денежных средств (т.1 л.д.194-196);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №26 А.Н. и Потерпевший №4 являются студентами Емельяновского дорожного строительного техникума и проживают в общежитии, периодически совершают самовольные уходы, а он устанавливает их местонахождение. В феврале 2021 года после очередного установления местонахождения Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, они все признались ему, что у них вымогает денежные средства старшекурсник техникума ФИО1 (т.1 л.д.199-201);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности директора Емельяновского дорожно-строительного техникума, студентом которого является Потерпевший №1, которые никогда не жаловался на то, что у него вымогаются денежные средства. ФИО1 он характеризует положительно (т.1 л.д.202-204);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности воспитателя общежития Емельяновского дорожно-строительного техникума, одним из воспитанников которого является Потерпевший №1, который часто совершает самовольные уходы. О фактах вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 ей ничего не известно (т.1 л.д.207-210);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности дежурной по общежитию Емельяновского дорожно-строительного техникума. Она дежурила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии, не видела, чтобы были совершены какие-либо противоправные действия со стороны кого-либо из студентов (т.1 л.д.217-220);

показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности коменданта Емельяновского дорожно-строительного техникума. По какой причине Потерпевший №1 совершает самовольные уходы из общежития, и о фактах вымогательства у него денежных средств, ей неизвестно (т.1 л.д.214-216);

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он обучается в Емельяновском дорожно-строительном техникуме, в их общежитии проживает Потерпевший №1, который ежемесячно получает стипендию в размере около 10000 рублей, которая приходит с 05 по 10 число каждого месяца (т.1 л.д.221-223);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - комнаты № общежития при Емельяновском дорожно-строительном техникуме, расположенного по адресу: <адрес>, д. Замятино, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, как и где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу, выдвинув требование о передаче ему денежных средств (т.1 л.д.34-40);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Потерпевший №1 скрин-шотов смс-переписки в телефоне между ним и ФИО1 (т.1 л.д.67-70);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра скрин-шотов смс-переписки в телефоне между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой установлено, что в ходе смс-переписки ФИО1 высказывает Потерпевший №1 угрозы применения насилия, без высказывания конкретных требований, в том числе, о передаче ему денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ с 13:22 до 13:40 часов ФИО1 направлены смс-сообщения с содержанием: «№», «скидывай», «ФИО3», «Потерпевший №1»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 часов Потерпевший №1 направлено сообщение с изображением перевода «ФИО3 К.» денежных средств в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.71-74);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО10 выписки по его банковскому счету в ПАО Сбербанк и истории операций по дебетовой карте (т.1 л.д.179-182);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по счету и истории операций по дебетовой карте ФИО10, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет карты 4081 **** **** 3836, принадлежащий ФИО11, со счета карты Потерпевший №1 № **** **** 3600 поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была снята (т.1 л.д.187-191).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, обучается в техникуме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в техникуме положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого до и после совершения преступления, раскаявшегося, полностью возместившего ущерб, а также учитывая мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО51 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле скрин-шоты переписки на бумажном носителе, выписку по счету, историю операций по дебетовой карте - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова