Решение № 2-3779/2017 2-544/2018 2-544/2018 (2-3779/2017;) ~ М-3458/2017 М-3458/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3779/2017

Дело № 2-544/18 05 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что она является дочерью ФИО 1, умершего <дата> года, после которого осталось имущество, входящее в состав наследства, - <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, которое она фактически приняла как наследник. В установленный законом срок она не имела возможности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку являлась несовершеннолетней. 19.11.2016 года она обратилась к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока обращения для вступления в наследство. Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, с момента рождения проживала в указанной квартире, пользовалась вещами, принадлежащими отцу, наблюдалась в поликлиники (детском поликлиническом отделении), к которой подкреплен адрес данной квартиры. В связи с чем истец просила установить факт принятия ей наследства в виде <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, открывшегося после смерти ФИО 1.; признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, по иску возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта, наличия родственных отношений, факта принятия наследства порождает правовые последствия, а именно в данном случае включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество и иначе установлен быть не может.

Как усматривается из материалов дела, ФИО 1 являлся отцом ФИО1

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО 1 скончался 10 мая 1998 года, о чем произведена актовая запись № XXXX от 13.05.1998 года.

Как усматривается из материалов дела, умерший ФИО 1 являлся собственником <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

19.11.2016 года истец обратилась к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока обращения для вступления в наследство.

Как следует из объяснений истца и его представителя, а также материалов дела, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде его имущества – с момента рождения проживала в указанной квартире, пользовалась вещами, принадлежащими отцу, наблюдалась в поликлиники (детском поликлиническом отделении), к которой подкреплен адрес данной квартиры.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Свидетель 1., Свидетель 2., которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, они не расходятся с иными добытыми по делу доказательствами, согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО 1 в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает установленным то обстоятельство, что истец является единственным наследником по закону, заявившим о своем праве как наследника.

На день обращения в суд с настоящими требованиями право собственности на <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....> было зарегистрировано за ФИО 1

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследства после смерти своего отца ФИО 1, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, умершего <дата> года.

Признать за ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, уроженкой <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, право собственности на наследственное имущество в виде <....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья