Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-624/2024

Дело № 2-624//2024

УИД 36RS0007-01-2024-000962-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 18 октября 2024 года

Аннинской районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании долга по о договору возмездного оказания юридических услуг,

установил:

ООО «Национальная служба банкротства» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг, указывая, что ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО1 04.03.2022 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №74ВРН2/2022. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Воронежской области 06.04.2022 г.Решением арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2022 г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.Определением арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2023 г., в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Воронежской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 08.09.2022 г. по делу А14-5007/2022, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А14-5007/2022. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте суда, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал, Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству 06.04.2022 г.Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 65 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № 74ВРН2/2022 от 04.03.2022 в размере 65 000 руб., а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истцаООО «Национальная служба банкротства» - ФИО2, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.5, 30,42, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

Согласно договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № 74 ВРН2/2022 от 04.03.2022 г. заключенному между ООО «Национальная служба банкротства» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 9-12).

Согласно 1.2. договора на оказание юридических услуг от 04.03.2022 г.в комплекс юридических услуг исполнителя ООО «Национальная служба банкротства» входит: полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно); консультированиеЗаказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.3. в обязанности Заказчика входит: оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора; предоставить исполнителю все необходимые документы, которые Исполнитель не может получить самостоятельно на основании выданной Заказчиком доверенности; сообщить Исполнителю всю информацию относительно его кредитных и иных денежных обязательств, а также относительно имеющегося у Заказчика и его супруга имущества, и сделок, совершенных Заказчиком либо его супругом за три года до даты подписания настоящего договора; уведомлять Исполнителя о смене контактного номера телефона, смене места регистрации, а также иных обстоятельствах, имеющих отношение к исполнению настоящего договора не позднее трех дней с даты изменений.

Согласно п. 3. договора о стоимости услуг и порядок расчетов, условие оплаты с рассрочкой, стоимость услуг составляет 65 000рублей.Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом.

В пунктах3.3., 3.4, 3.5 договора указано, что Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 5 000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании должника банкротом и введения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 04 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате.В силу возникновения обязанности по оплате услуг Исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору.Помимо стоимости услуг Исполнителя, указанной в п. 3.1, п. 3.3. настоящего договора, Заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложения № 1 к договору на оказание юридических услуг 74ВРН2/2022 от 04.03.2022 г. заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки, установленные договором. Судебные расходы:расходы на сбор документов - 5 000рублей оплачиваются Заказчиком Исполнителю путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем);расходы на государственную пошлину – 300рублей (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем);расходы на вознаграждение финансового управляющего – 25 000рублей за каждую процедуру банкротства оплачиваются двумя частями:5 000рублей (оплачиваются Заказчиком путемперечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем);20 000 рублей (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда не позднее, чем за семь дней до даты первого судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве);расходы на публикации финансового управляющего – 15 000рублей за каждую процедуру банкротства (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, предоставленным финансовым управляющем, назначенным Арбитражным судом, в срок не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня признания заявления должника обоснованным и введения процедуры банкротства, либо в срок, согласованный с финансовым управляющим). В исключительных случаях, по решению суда, Заказчик обязан оплатить дополнительные судебные расходы, установленные федеральным законодательством (л.д. 13).

Исполнитель гарантирует качество оказываемых услуг. Полный перечень гарантий Исполнителя приведен в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 4.1 Договора).

Согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения его сторонами (л.д. 11 оборот).

Факт заключения договора, стоимость услуг по договору, размер ежемесячного платежа суд считает установленным, так как он подтверждается письменными доказательствами и сторонами не оспаривается.

06.04.2022 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о принятии заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом к производству, возбуждено дело № А14-5007/202 (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2022 г. по делу № А14-5007/2022ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной(банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден финансовый управляющий ФИО1 – арбитражный управляющий Т.А.С.; утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно (л.д. 19-23).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2023 г. по делу № А14-5007/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего Т.А.С. 25 000 рублей фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, а так же 15 000 рублей в счет погашения расходов по делу о банкротстве № А14-5007/2022 (л.д. 24-25).

Таким образом, ООО «Национальная служба банкротства», произвела необходимые действия, направленные на достижение цели заключённого сторонами договора.

Так, ООО «Национальная служба банкротства» произвела сбор необходимых документов, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулирующими организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств добровольного исполнения условий договора со стороны ФИО1 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области ООО «Национальная служба банкротства» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате юридических услуг с ФИО1, ввиду наличия спора о праве (л.д. 17-18).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом указанных разъяснения Пленумов ВАС РФ, платежи по договору об оказании юридических услуг являлись обязательными платежами, и с 06.04.2022 (даты принятия Арбитражным судом к производству дела о признании гражданина банкротом), в размере 65 000 рублей (согласно договора), не подлежали включению в реестр требований кредиторов.

Также, в соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 08.09.2023 г. по делу А14-5007/2022, среди кредиторов, отражённых в данном отчёте, кредитора ООО «Национальная служба банкротства» не имеется, следовательно, требования истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (л.д. 26-29).

В связи с чем, согласно п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования ООО «Национальная служба банкротства» могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ФИО1

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по договору № 74ВРН2/2022 от 04.03.2022 г., суд считает, что заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору на сумму 65 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном в иске размере.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» сумму задолженности по договору № 74ВРН2/2022 от 04.03.2022 года в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья С.А. Кругова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.