Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018 ~ М-1218/2018 М-1218/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1565/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1565/18 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, до 28.05.2026 г.

В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её должнику, открыл должнику счёт *** в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Согласно договору уступки прав требования *** от ***, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** с должника ФИО1

29.05.2018 г. АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 203514 рублей 12 коп., в том числе основной долг 175800 руб., проценты - 27714 руб. 12 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5235 руб. 14 коп., указав в обоснование иска, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, до 28.05.2026 г. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно договору уступки прав требования *** от ***, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** с должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита № *** о предоставлении кредита в сумме 175800 руб. под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, до 28.05.2026 г. (п.1-4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию (выпуск) банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её должнику, открыл должнику счёт *** в рублях для осуществления операций по погашению кредита (пункт 9 индивидуальных условий).

В соответствии с п.п.6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от ***, ФИО1 обязалась погашать задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (приложение *** к индивидуальным условиям) 28 числа каждого месяца; в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав требования *** от ***, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** с должника ФИО1 (п.1.1,1.2 Договора и Приложение № 3 к Договору).

ФИО1 производила платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 18.04.2018 г. составила 203514 рублей 12 коп., в том числе основной долг 175800 руб., проценты - 27714 руб. 12 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5235 рублей 14 коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD91668000011217 от 28.05.2016г. в сумме 203514 рублей 12 копеек и судебные расходы в сумме 5235 рублей 14 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 25.06.2018 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина