Решение № 2-3648/2018 2-3648/2018~М-2938/2018 М-2938/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3648/2018

Дело №2-3648/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» обратилась в суд с иском ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м. В связи с обращением ФИО3 о непринятии мер о понуждении собственника названного нежилого здания к сносу или восстановлению здания в связи с его разрушением, прокуратурой <адрес> проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния надлежащего технического обслуживания был проведен осмотр спорного здания, принадлежащего ответчику. На проведение осмотра ФИО1 не явился. По результатам осмотра здания был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отсутствует благоустройство территории; фундамент имеет частичное разрушение; зашивка окон частично отсутствует, форточная фрамуга со стороны <адрес>, висит на одной петле; в кровле частично отсутствует покрытие из оцинкованного железа, а также отсутствуют водоотводящие устройства. Ответчику к акту от ДД.ММ.ГГГГ № направлены рекомендации, содержащие перечень необходимых работ, в том числе: в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по закрытию оконных проемов щитами. О выдаче рекомендации ФИО1 уведомлен в установленном законом порядке. Работы по закрытию оконных проемов щитами до настоящего времени не выполнены. По изложенным в иске основаниям истец просит обязать ответчика выполнить работы по закрытию щитами оконных проемов здания, расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.132 Конституции РФ, ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление осуществляется в пределах установленных действующим законодательством.

Согласно ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ в случае поступления в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения зданий, сооружений заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений органы местного самоуправления, за исключением случаев, если при эксплуатации зданий, сооружений осуществляется государственный контроль (надзор) в соответствии с федеральными законами, проводят осмотр зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации указанных объектов и направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений. Порядок проведения данного осмотра устанавливается представительным органом поселения, городского округа (п.11).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., № года постройки.

Прокуратурой города Сортавала проведена проверка по обращению гражданки ФИО2 о непринятии мер администрацией Сортавальского городского поселения о понуждении собственника нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, к сносу или восстановлению здания в связи с его разрушением. По результатам проверки в адрес администрации Сортавальского городского поселения направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о принятии мер, предусмотренных п.11 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ, провести обследование вышеназванного здания, и при наличии оснований обязать собственника здания привести его в соответствие с установленными правилами и нормами технической эксплуатации.

Согласно акту осмотра здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией по проведению осмотров зданий, сооружений произведен осмотр нежилого здания с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра обнаружено следующее: благоустройство отсутствует; фундаменты частично разрушены; частично отсутствует зашивка окон, форточная фрамуга со стороны <адрес>; в кровле частично отсутствует покрытие из оцинкованного железа, что приводит к разрушению деревянных конструкций крыши, перекрытий и полов; водоотводящие устройства отсутствуют.

По результатам осмотра здания комиссией рекомендовано ФИО1:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по закрытию оконных проемов щитами;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой. Выполнить работы по ремонту кровельного покрытия, а также убрать мусор и выполнить покос травы с прилегающей территории;

- до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству водосточной системы.

Акт № осмотра здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендации к акту были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.

Вместе с тем работы по закрытию оконных проемов щитами до настоящего времени не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные прокурорской проверкой и администрацией муниципального образования «Сортавальское городское поселение» нарушения действующего законодательства ответчиком до настоящего времени не устранены, меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, а именно: закрытие щитами оконных проемов здания щитами, не произведено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым обязать ФИО1 выполнить работы по закрытию щитами оконных проемов здания, расположенного по адресу; <адрес>. Возлагая на ответчика истребуемую истцом обязанность, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к ФИО1 а удовлетворить.

Обязать ФИО1 выполнить работы по закрытию щитами оконных проемов здания, расположенного по адресу; <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.