Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело №2-217/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении соглашения о кредитовании счета,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении соглашения о кредитовании счета.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на предоставление кредита в размере 60 000 рублей.Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых.Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и мемориальным ордером №.Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается п. 6 Договора, которая предусматривает ежемесячное исчисление на 25 число.В нарушение условий Договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 952 руб. 42 коп., из которых:53 175 руб. 64 коп. - задолженность по сумме основного долга, в том числе 8 881 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 3 632 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 83 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования ответчику. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 952 руб. 42 коп., из которых:53 175 руб. 64 коп. - задолженность по сумме основного долга, в том числе 8 881 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 3 632 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 83 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу исходя из ставки 26,9% годовых, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 908 руб. 57 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации путем направления извещения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ФИО1, согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, а также с адресом, указанным в иске: <адрес>.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не представила.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт зачисления ответчику ФИО1 на счет денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик ФИО1 обязана была уплачивать проценты в размере 26,9 % годовых (п.1.4 Договора).

Данные условия предоставления кредита ответчику ФИО1 известны, изложены в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, поскольку нарушила сроки погашения задолженности по кредиту и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 952 руб. 42 коп., из которых:53 175 руб. 64 коп. - задолженность по сумме основного долга, в том числе 8 881 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 3 632 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 83 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 952 руб. 42 коп., суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 26,9% годовых (проценты за будущий период).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 26,9% годовых, исходя из суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга (проценты за будущий период), суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ответчику было направлено истцом требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчик вновь допустили просрочку платежа.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита), истец вправе требовать расторжения договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о расторжении соглашения о кредитовании, заключенного между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 1 908 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решила:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении соглашения о кредитовании счета, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 952 руб. 42 коп., из которых:53 175 руб. 64 коп. - задолженность по сумме основного долга, в том числе 8 881 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 3 632 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 83 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 908 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапроценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 53 175 руб. 64 коп., но не позднее вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 26,9% годовых (проценты за будущий период).

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов