Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-2388/2019;)~М-2154/2019 2-2388/2019 М-2154/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020 КОПИЯ

УИД 42 RS 0002-01-2019-003162-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильинкова Я.Б.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

26 мая 2020

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО10 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», согласно которого просит обязать ООО «ММК-Уголь» предоставить истцу в собственность благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44,4 кв.м., взамен подработанного. Взыскать с ООО «ММК-Уголь» в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее -жилой дом). Данные обстоятельства подтверждены решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом является единственным жильем Истца. Жилой дом, находится на горном отводе ООО «ММК - Уголь» (далее - Ответчик), и ранее подрабатывался ФИО2 «ФИО2 - Коксовая». В результате подработки, которая проходила ранее, а также ведется сейчас состояние жилого дома находится в непригодном для проживания состоянии, фундамент имеет разрушение, стены в трещинах, дверные проемы осели и др. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным технического паспорта, износ дома составляет 72%. Проводимый самостоятельно капитальный и косметический ремонт не дают результатов, так как происходит просадка почвы и деформация всего жилого дома. Таким образом, в результате неправомерных действий Ответчика, имуществу (жилой дом) Истца причинен материальный ущерб. Согласно ст. 288 ПС РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, ДД.ММ.ГГГГ деятельность Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2 - Коксовая» прекращена путем реорганизации путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью « ММК -УГОЛЬ» (Ответчик). В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно техническому паспорту, выданного ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>»- филиала № БГИ г. <адрес> жилого дома составляет 44,4 кв.м. Переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило. Предоставляемое жилое помещение в силу ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно е условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просит суд взыскать с ООО «ММК-Уголь» в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного имуществу подработкой территории в сумме 1165771 рублей 28 копеек; взыскать с ООО «ММК-Уголь» в пользу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО7 В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает законным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, против чего не возражали участники процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал. Подтвердил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44.4 кв.м., жилой площадью 33.5 кв.м., на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2004г., свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 14.09.2004г.

Как следует из технического паспорта, составленного Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, год постройки: 1974, общей площадью 44.4 кв.м., процент износа - 72.

В ответ на запрос суда, из Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу Отдела геологии и лицензировании по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в границах участка недр ФИО2 месторождение и ФИО2 Глубокий (лицензии Кем 02024ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Из ответа ООО «ММК-УГОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70), усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в зоне влияния горных работ ФИО2 «ФИО2» трест «Белоуголь»: лавы № пласта 2 в 1959г. (глубина 115м); лавы № пласта 3 в 1967г. (глубина 175м.); ФИО2 «ФИО2» комбинат «Кузбассуголь»: Лавы № пласта 4 в 1972г. (глубина 260м.); ФИО2 «ФИО2» производственное объединение «Ленинскуголь»: Лавы № пласта 5 в 1982г. (глубина 295м.). Процесс сдвижения закончился в 1983 году. ООО «ММК-Уголь» не является правопреемником государственного предприятия ФИО2 «ФИО2».

Определением суда от 09.10.2019 по делу назначена строительно-техническую экспертиза, производство которой поручено экспертам Сибирского филиала Акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ» (СФ ОАО ВНИМИ).

Согласно Заключению «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ» (СФ ОАО ВНИМИ) № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ФИО2 «ФИО2» трест «Беловоуголь»: лавы № пласта 2 в 1959г. (глубина 115м); лавы № пласта 3 в 1967г. (глубина 175м.); ФИО2 «ФИО2» комбинат «Кузбассуголь»: Лавы № пласта 4 в 1972г. (глубина 260м.); ФИО2 «ФИО2» производственное объединение «Ленинскуголь»: Лавы № пласта 5 в 1982г. (глубина 295м.). Фактически, на момент обследования участки земли подрабатываюся ФИО2 «ФИО2-Коксовая» с 2014-2017 года пластами 1, 3а, 6,7,7а, ФИО2 Глубокий, срок действия лицензии с 28.04.2017г., до 31.12.2033г. и ФИО2 каменноугольное месторождение КЕМ 02024ТЭ, срок действия лицензии с 28.04.2017г. до ДД.ММ.ГГГГ-89г. – являются собственностью ООО «ММК-Уголь», ФИО2 «ФИО2-Коксовая». Экспертом приведен перечень поверждений спорного жилого дома. Техничечкое состояние спорного жилого дома не соответствует требованиям градостроительных и технический регламентов, иным обязательным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям РФ. Влияние проведенных горных работ на техническое состояние спорного жилого дома продолжается, процессы разрушений основных несущих конструкций усиливаются кратно, что создает реальную угрозу жизни и здоровья населения. Спорный жилой дом подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Возможность восстановления технических параметров дома отсутствует, в виде проведения восстановительного ремонта(реконструкции жилого дома), только снос (демонтаж) жилого дома. В ходе обследования спорного жилого дома выявлено, что по характеру повреждений конструкций жилого дома, наличие проседания почвы в подполье дома свидетельствуют о разрушении конструкций дома, связанных с оползневыми процессами, связанными с подработкой грунта ФИО2. Жилой дом находится в ветхом аварийном состоянии, дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровья граждан, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация невозможна. Среднерыночная стоимость одного квадратного метра площади жилых домов на вторичном рынке на территории Беловского городского округа <адрес> составляет без учета стоимости земельных участков на дату проведения экспертизы 26070,20 руб./кв.м. Стоимость спорного жилого дома с учетом имеющихся последствий воздействия ведения горных работ, величины расходов по утрате недвижимого имущества в виду невозможности использования спорного жилого дома по его прямому назначению для проживания, составляет 1165771,28 руб.

Суд, проанализировав экспертное заключение ООО «НИИСЭ» № (л.д. 162-280) исходит из того, что эксперты, проводившие экспертизы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертные заключения содержит сведения о специальности и квалификации экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации и использованных методов исследования.

Между тем, указанное заключение судебной экспертизы, оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, предшественниками Общества являлись ОАО ЦОФ «Беловская», ООО «Белон-Геология», ООО «Сибгормонтаж», ООО «ФИО2 Костромовская», ООО «ФИО2-Коксовая», ООО «Автобаза «Инская», ООО «ФИО2 «ФИО2-ФИО4», ОАО «Беловопрогрузтранс» в виде реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, то есть непосредственного правопреемства.

ООО «ММК-Уголь» по адресу: <адрес>, имеет лицензии КЕМ 02024 ТЭ, выдана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 месторождение (Участок №, бывш. ФИО2-Коксовый) и КЕМ 02012 ТЭ, выдана ДД.ММ.ГГГГ, участок ФИО2 Глубокий. ФИО2 «ФИО2-Коксовая» (прежнее название – «ФИО2-1») сдана в эксплуатацию в 1952г. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации ФИО2 были получены лицензии: КЕМ 00092 ТЭ – ГП ФИО2 «ФИО2», КЕМ 00783 – ОАО «ФИО2», КЕМ 12654 ТЭ – ООО «ФИО2-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ – ООО «ММК-Уголь» ФИО2 месторождение (Участок №, бывш. ФИО2-Коксовый) срок действия лицензии с 28.04.2017г. до 31.12.2033г.; КЕМ 01469 ТЭ – ООО «ФИО2», КЕМ 02012 ТЭ – ООО «ММК-Уголь» участок ФИО2 Глубокий, срок действия лицензии с 28.04.2017г. до 31.12.2033г.

Из приложения 7 к лицензии КЕМ 02024ТЭ «Перечисление предыдущих пользователей данным участком недр» (л.д. 107), следует, что первым пользователем указано ГП ФИО2 «ФИО2» дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ лицензии КЕМ 00092ТЭ.

В 2000 году право пользования участком недр перешло к ОАО «ФИО2» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «ФИО2-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находился в зоне влияния горных работ ФИО2 «ФИО2» трест «Белоуголь»; ФИО2 «ФИО2» комбинат «Кузбассуголь»; ФИО2 «ФИО2» производственное объединение «Ленинскуголь». Процесс сдвижения закончился в 1983 году.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом учитывается, что горные работы, повлиявшие на деформацию дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, велись с 1959г. по 1982 г., истец приобрел право собственности на спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что на момент приобретения право собственности на спорный жилой дом в 2004 г. дом ранее не был подработан ФИО2 и не имел износа, свидетельствующего о том, что он не пригоден для проживания, и подлежит сносу, и что именно в период владения данным домом истцом дом достиг такого износа и разрушения в результате ведения горных работ ответчиком, что стал непригодным и подлежащим сносу именно в указанный период, что повлекло для истца причинение ущерба в результате разрушения дома.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для возложения на ООО «ММК - УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома, не имеется, поскольку суду не представлено каких либо доказательств, причинения вреда истцу, противоправными действиями (бездействиями) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций, приведение спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3 Рудничная, <адрес> ветхое аварийное состояние.

Суду не представлено доказательств, что ответчик является каким либо правопреемником лица причинившего вред имуществу истицы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3 Рудничная, <адрес>.

Ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком в возражениях, суд в силу положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд находит не подлежащим удовлетворению в виду его необоснованности и неверного толкования норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01 июня 2020.