Решение № 2-2993/2018 2-2993/2018~М-2218/2018 М-2218/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2993/2018

Дело № 2-2993/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 17 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3, ФИО4 о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в наследуемом имуществе в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в наследуемом имуществе в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является сыном ФИО6, умершего .................... Из ответа комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – ................. истец узнал, что квартира, расположенная по адресу: ................., было передано в собственность в порядке приватизации ФИО6, ФИО4, ........................., ФИО3. Таким образом, умерший ФИО6 принял участие в приватизации и получил ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако до своей смерти, по неизвестным причинам право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Ответчики документы о приватизации спорной квартиры, где умерший имел долю, нотариусу в указанный срок не представили. Истец полагает, что имеет право на включение ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО6. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., принадлежащей умершему в порядке приватизации, признать право собственности по ................. доли наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., за ФИО1, ФИО3, ФИО4, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус г. Волжского ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 11 48 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 ч родился ..................., его родителями являются: отец – ....................., мать – ........................, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО8 ..................... умер ..................., что подтверждается свидетельством о смерти.

................... ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде ................. доли наследства, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладах по счетам ПАО «Сбербанк».

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ................... ФИО3 и ФИО4 также является наследниками имущества в виде по ................. доли наследства, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладах по счетам ПАО «Сбербанк», что подтверждается копией наследственного дела ................. к имуществу умершего ................... ФИО6, заведенной нотариусом ФИО7.

Однако согласно представленных Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – ................. приватизационных документов установлено, что ..................... согласно ордеру ................. от ................... в порядке обмена была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ................., на состав семьи: жена – ФИО3, сын – ......................, дочь ФИО4

................... ФИО6 подано заявление на имя Главы городского округа – ................. о передаче в долевую собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..................

Договором ................. от ................... жилое помещение, расположенное по адресу: ................., передано в собственность в порядке приватизации в равных долях ФИО6 в виде ? доли, ..................... в виде ? доли, ......................... в виде ? доли, ФИО3 в виде ? доли.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО6 при жизни выразил свою волю на приобретение ? Доли в собственность жилого помещения по адресу: ................., право в порядке приватизации спорного жилого помещения ФИО6 также было передано, однако в связи со смертью не смог зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным включить наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., принадлежащей умершему в порядке приватизации, признать право собственности по ................. доли наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., за ФИО1, ФИО3, ФИО4, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8 ....................., ................... года рождения, умершего ....................

Признать за ФИО1 чем, ФИО3, ФИО4 право собственности за каждым по ................. доли наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., оставшейся после смерти ФИО8 ....................., ................... года рождения, умершего ....................

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2993/2018

которое находится в

Волжском городском суде