Решение № 2-1699/2025 2-1699/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1699/2025

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026 г.

Дело № 2-1699/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001431-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 22 декабря 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при секретаре Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, с учетом измененных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 926,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 926,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего просит взыскать: 59 926,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 106 000 руб. на срок 58 мес. под 27,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который был исполнен и задолженность по основному долгу была погашена 01.10.2024г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменных возражениях пояснила, что не согласна с иском, просит применить срок исковой давности. Также просил взыскать судебные расходы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено и из материалов дела следует, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 106 000 руб. на цели личного потребления под 27,5 % годовых на срок 58 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 321,70 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, открытому в рамках названного кредитного договора, истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив соответствующую сумму на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность по основному долгу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 167 223,02 руб. по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с тем, что ответчиком в судебном заседании заявлен пропуск срока исковой давности истец просит суд взыскать с ответчика начисленные проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 926,78 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период, исполнения данного требования истца, а также наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 926,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг. Срок исковой давности не пропущен по процентам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку измененные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате расходов на представителя и отказывает в их удовлетворении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом изменены исковые требования, производство по рассмотрению требований истца в большем размере прекращено, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 016,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 55 926,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 926,78 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 016,69 руб., уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Казначейства России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>