Приговор № 1-95/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

К делу № 1 - 95/2020

УИД 23 RS0025-01-2020-000800-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алешиной Т.В., представившей удостоверение № 1601 и ордер № 136988 от 20.04.2020 года,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.09.2003 осужден Майкопским г/с

Республики Адыгея по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Майкопского городского суда от 24.09.2004 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытом сроком 1 год 8 месяцев 28 дней; 07.02.2011 осужден Майкопским городским судом Респ. Адыгея по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Респ. Адыгея от 03.09.2003 и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.11.2011 считать осужденным к 5 года 3 месяцам лишения свободы;

31.05.2011 осужден Усть-Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоедино наказание, назначенное по приговору Майкопского городского суда Респ. Адыгея от 07.02.2011 и окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь во дворе домовладения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступле-ния, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 56000 рублей, принадлежащие ФИО5, лежавшие в женской сумке, находящейся на гладильной доске в спальной комнате. С похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялась и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ показал, что зарабатывает случайными заработками. 07.03.2020г. около 09 ч. 00 м. он предложил ФИО2 поехать собирать металлом на машине ВАЗ 2109 красного цвета по Курганинскому району. Они поехали в ст. Константиновскую Курганинского района. Около 13 ч. 00 м. подъехали к дому <адрес>, с ними было еще двое его детей. Проезжая по дороге ФИО2 кричал по громкоговорителю, что принимаем металлом и увидели, что у калитки данного дома стоит женщина пенсионного возраста и машет рукой, приглашая их. Он остановился около ее двора и они все направились к ней во двор. Бабушка сказала, что у нее есть металлом и провела к месту его нахождения за дом, где показала мешок со сложенным металлолом. Он взял мешок с металлолом и понес в машину. Возвращаясь во двор у него возник умысел на хищение денег. Он увидел, что входная дверь приоткрыта и вошел внутрь дома без разрешения, где в одной из комнат нашел женскую сумку, из которой достал поздравительный конверт и увидел в нем деньги и положил себе сразу в карман и, выйдя во двор, сразу вернулся помогать носить металлолом. Далее он заплатил ей 200 рублей, и они поехали в г. Лабинск в пункт приема металла, который расположен на ул. Победы, а потом поехали в с. Вольное Кошехабльского района к родственникам ФИО2 Примерно около 18 ч. 00 м. приехали сотрудники полиции, которые позвали его. Он, выходя к ним на улицу, передал деньги ФИО2

Им по данному факту сотрудникам полиции была написана явка с повинной без какого либо физического и психического давления на него.

Проверив, исследовав материалы дела, оценив показания подсудимого, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею на предварительном следствии, которая пояснила, что 07.03.2020г. около 13 ч. 00 м. она услышала, что кто-то кричит «собираю металлолом» и вышла со двора, где увидела 2-х молодых парней и малолетних детей, цыганской внешности. На дороге стояла машина, бордового цвета с прицепом и они спросили есть металлолом, и она их пустила во двор и они прошли за дом, где у нее лежал сложенный металлолом в мешке. Один из парней взял мешок и понес его в машину, а один парень с детьми остался еще собирать металлолом. Примерно через 5-7 минут, парень вернулся и они оставшийся металлолом отнесли в машину. Она их выпроводила, закрыла за ними калитку и вернулась домой. Войдя в дом, прошла в спальню и обратила внимание, что ее сумка лежит как то не так и, проверив содержимое, обнаружила, что из сумки пропало 50 000 рублей, лежавшие в поздравительном конверте, а в другом кармане сумки лежало 6 000 рублей. В краже подозревает одного из парней, который отсутствовал 5-7 минут. В дом входить ни кому не разрешала.

Также потерпевшая показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее денег совершил ФИО1, деньги в сумме 52 150 рублей ей возвращены. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что 07.03.2020г. около 09 ч.00 м. ФИО11, который живет по <адрес>, предложил ему поехать с ним собирать металлом на машине ВАЗ 2109 красного цвета, с прицепом. Они поехали собирать металлом по Курганинскому району, с ними было еще двое детей ФИО9 Они приехали в п. Константиновскую около 13 ч. 00 м. подъехали к дому <адрес>, и проезжая по дороге он кричал по громкоговорителю, что принимает металлом. Он увидел, что у калитки данного дома стоит женщина пенсионного возраста и машет рукой, приглашая их. ФИО9 остановился около ее двора. Бабушка сказала, что у нее есть металлом и провела их во двор и далее за дом, где показала мешок со сложенным металлолом. ФИО9 взял мешок с металлолом и понес в машину. Он продолжал дальше складывать другой металлом. ФИО9 пришел не сразу пришел. Когда пришел ФИО9, они с детьми вышли со двора и сразу поехали в г. Лабинск в пункт приема металла, который расположен на ул. Победы, а потом поехали в с. Вольное. Примерно около 18ч. 00 м. приехали сотрудники полиции, которые позвали ФИО3, который выходя к ним на улицу передал ему деньги, и сказал, чтобы он их спрятал. Он положил деньги в задний правый карман джинсов и тоже вышел к сотрудникам полиции ничего не подозревая. Сотрудники полиции попросили его и ФИО9 поехать с ними и тогда он узнал, что ФИО9 совершил кражу из дома, где они забирали металлолом в <адрес>

Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.03.2020г., поступившее от ФИО5, зарегистрированное в ОМВД России по Курганинскому району КУСП № 2624, по факту хищения денег в сумме 56 000 рублей из дома <адрес> 07 марта 2020 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020г., в ходе которого по адресу: <адрес>, осмотрено домовладение и изъяты: гипсовый след обуви, обнаруженный во дворе домовладения; след обуви, на липкую ленту скотч, обнаруженный в коридоре домовладения, следы рук на липкую ленту размерами 39х48 мм, 48х70 мм., обнаруженные на поверхности двери, ведущей в спальную комнату, следы рук на липкую ленту размерами 32х48 мм, 47х47 мм., обнаруженные на поверхности дверной коробки, ведущей в спальную комнату.

Протоколом выемки от 07.03.2020г., в ходе которого у ФИО2 на основании постановления о производстве выемки от 07.03.2020г. в кабинете № 223 Отдела МВД России по Курганинскому району изъяты билеты банка России достоинством 5000 рублей серий: БТ9387880, КС8605990, ГА 0687318, БГ1194672, КЕ2547246 на сумму 25000 рублей; билеты банка России достоинством 2000 рублей серий: АА260196187, 601999147, АА 315698748, АА072814517, АА134051522, АА728221911, АА022203626, АА106229696, АА034180407, АА050088672, АА344337576, АА129225346 на общую сумму 24 000 рублей; билеты банка России достоинством 1000 рублей серий: ГН0050730, ОЬ9648967 на сумму 2000 рублей; билеты банка России достоинством 500 рублей: ЭГ3615844, ЬЯ2542714 на сумму 1000 рублей, билет банка России достоинством 100 рублей серии МО7936608; билет банка России достоинством по 50 рублей серии БГ9689546, а всего на общую сумму 52 150 рублей. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2020г., в ходе которого осмотрены и постановлением от 09.03.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств билеты банка России достоинством 5000 рублей серий: БТ9387880, КС8605990, ГА 0687318, БГ1194672, КЕ2547246 на сумму 25000 рублей; билеты банка России достоинством 2000 рублей серий: АА260196187, 601999147, АА 315698748, АА072814517, АА134051522, АА728221911, АА022203626, АА106229696, АА034180407, АА050088672, АА344337576, АА129225346 на общую сумму 24 000 рублей; билеты банка России достоинством 1000 рублей серий: ГН0050730, ОЬ9648967 на сумму 2000 рублей; билеты банка России достоинством 500 рублей: ЭГ3615844, ЬЯ2542714 на сумму 1000 рублей, билет банка России достоинством 100 рублей серии МО7936608; билет банка России достоинством по 50 рублей серии БГ9689546, а всего на общую сумму 52 150 рублей. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 07.03.2020г., в ходе которого у ФИО1 (ФИО6) на основании постановления о производстве выемки от 07.03.2020г. в кабинете № 223 Отдела МВД России по Курганинскому району, изъята пара обуви в виде кроссовок, упакованы в пакет, который опечатан. К протоколу прилагается фото таблица.

Заключением эксперта № 101 от 15.03.2020г. из которого следует, что след подошвы обуви размером 85х210 на отрезке липкой ленты размером 95х240, обнаруженный в ходе проведения осмотра места происшествия 07.03.2020 в коридоре домовладения <адрес>, оставлен подошвой туфли кроссовой (кроссовка) на левую ногу, изъятой у ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 17.03.2020г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кроссовки, изъятые у ФИО1, упакованные в пакет, и гипсовый слепок отпечатка обуви, который упакован в конверт. Проведено фотографирование, фото таблицы прилагаются.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.03.2020г., из которого следует, что на основании постановления от 07.03.2020г. у подозреваемого ФИО1 (ФИО6) получены образцы для сравнительного исследования: отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2020г., из которого следует, что на основании постановления от 10.03.2020г. у потерпевшей ФИО5 получены образцы для сравнительного исследования: отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту.

Заключением эксперта № 100 от 13.03.2020г., из которого следует, что следы рук с наибольшими размерами 15x18 мм. и 15x20 отрезок липкой ленты 39x48 мм., обнаруженные на поверхности двери, ведущей в спальную комнату, домовладения <адрес>, для идентификации личности пригодны. След пальца руки с размерами сторон 15x18 мм. (отрезок 39x48 мм.) оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 След пальца руки с размерами сторон 15x20 мм. (отрезок 39x48 мм.) оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1

Протоколом явки с повинной ФИО1 (ФИО6) от 07.03.2020г., в ходе которой он полностью признал свою вину по факту хищения денег у ФИО5

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждает и доказывает виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место быть, доказано, что совершено подсудимым. ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления, совершенного подсудимым, поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание за преступление, суд учитывает его характер, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не состоит на учёте у врача-нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание за преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание за преступление должно быть исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа ввиду нецелесообразности, поскольку иное не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного преступления ФИО1, его поведением во время, после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Следовательно, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

В силу изложенных обстоятельств мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 52 150 рублей, хранящиеся у законного владельца ФИО5 по адресу: <адрес>, должны находиться у неё до вступления приговора в законную силу, после чего должны быть оставлен по принадлежности.

Кроссовки, изъятые у ФИО1, упакованные в пакет, и гипсовый слепок отпечатка обуви, который упакован в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, должны находиться по месту до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 52 150 рублей, хранящиеся у законного владельца ФИО5 по адресу: <адрес>, хранить у указанного лица до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - оставить по принадлежности.

Кроссовки, изъятые у ФИО1, упакованные в пакет, и гипсовый слепок отпечатка обуви, который упакован в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, должны находиться по месту до вступления приговора в законную силу, после чего кроссовки отданы по принадлежности, гипсовый слепок отпечатка обуви - уничтожен.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко