Приговор № 1-170/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1- 170/2020

42RS0008-01-2019-002829-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б,

подсудимого ФИО1,

защитника Тивелевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 14.07.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

18.09.2018 года ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут, до 20 часов 45 минут являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.07.2016 года действуя в нарушение п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 согласно которым участники дорожного движения обязаны относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, совершил поездку от дома расположенного по адресу <адрес> до момента остановки у дома расположенного по адресу <адрес> где его действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 согласно которых 18.09.2018 он управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №. Когда он проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД указав на наличие у него признаков опьянения предложили пройти освидетельствование. Он в этом день употреблял спиртное, поэтому пройти освидетельствование с применением специального технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования (л.д.41-43) согласно 18.09.2018 он находился на смене в составе экипажа совместно с инспектором Свидетель №2 осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. 18.09.2018 по <адрес> при проверке документов у водителя автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, от которого водитель отказался, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Им был составлен протокол «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись, им был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного расследования (л.д.44-46) аналогичного содержания согласно которых у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель №1 составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-9),

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.07.2016, согласного которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 (л.д. 81),

- справкой старшего инспектора ОИН по Рудничному району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО, согласно которой ФИО1 по приговору мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1УК РФ наказание в виде обязательных работ отбыл 21.11.2016 г. Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной управления транспортными средствами до 25.01.2018 г. (л.д.87),

- протоколом осмотра документов от 02.10.2019 согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2018, протокол об административном правонарушении от 18.09.2018 в отношении ФИО1 (л.д.35-37,38-43),

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью от 18.09.2018с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ГИБДД в отношении ФИО1 (л.д.54-56,57-58),

Вещественными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2018 согласно которого 18.09.2018 в «18» час. «21» мин. <адрес>, ФИО1. управляя транспортным ВАЗ2106, государственный регистрационный знак <***> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП, с применением видеозаписи (л.д.10).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.09.2018 года согласно которого ФИО1 18.09.2018 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, отстранён от управления транспортным средством ВАЗ2106, государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи (л.д.9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.09.2018 года, согласно которого 18.09.2018 года в 20 часов 55 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование отказался, (л.д.12)

- видеозаписью.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора.

В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требования уполномоченного должностного лица суд признает законным.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспенсере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Назначение наказание подсудимому ФИО1 с учетом материального положения в виде штрафа суд признает нецелесообразным, суд назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий