Решение № 2-2587/2024 2-2587/2024~М-2493/2024 М-2493/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2587/2024

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием представителя истца помощника прокурора Нугуманове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нуримановского района РБ к ФИО2 об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

прокурор Нуримановского района РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от 09.08.2024 № Исуб-7/3-9233-24/10396-20800001 проведена проверка исполнения законодательства в области оборота сельскохозяйственных земель.

Прокуратурой района проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ФИО2 на основании договора аренды от 09.03.2020 за № 20-20-32сх, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО2

В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № на поверхности почвы выявлен сброс отходов досок от разбора строения, отходов стеклянной тары ПЭТ бутылок, отходов полиэтилена, относящиеся в соответствии с приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» к следующим классам опасности: IV класс опасности – древесные отходы от сноса и разборки зданий (код по ФККО – 81210101724), мусор от сноса и разборки зданий несортированный (код по ФККО – 81290101724); V класс опасности – отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные (код по ФККО – 4 34 110 02 29 5), тара стеклянная незагрязненная (код по ФККО – 45110200205).

Между тем, в нарушение названных требований закона ФИО2 меры по ликвидации несанкционированной свалки не принимаются.

Прокурор просит суд обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нугуманов А.И. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований истца, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление прокурора Нуримановского района РБ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска прокурора Нуримановского района РБ.

Удовлетворить исковые требования прокурора Нуримановского района РБ.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья