Решение № 2-1533/2023 2-1533/2023~М-1153/2023 М-1153/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1533/2023

Дело №

УИД 18 RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общества супругов, мотивируя исковые требования тем, что состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Не могут придти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака приобретено следующее имущество – автомобиль <данные изъяты>. Согласованная стоимость составила 150 000 рублей. Автомобиль оформлен на ответчика – ФИО2 Соглашение о добровольном разделе указанного имущества между ними не достигнуто. Истец просит: автомобиль <данные изъяты> признать совместно нажитым; передать в собственность истца автомобиль <данные изъяты>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за имущество автомобиль <данные изъяты> в размере 75 000,00 рублей. Окончательно с учетом увеличения исковых требований просит:

квартира, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> цает черный, признать совместно нажитым имуществом.

Передать в собственность истца <данные изъяты> доли ответчика в имуществе квартира, <данные изъяты>

Прекратить право собственности ответчика <данные изъяты> доли в имуществе <данные изъяты>

Передать в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию из расчета <данные изъяты> за имущество квартира, <данные изъяты> в размере 37 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ПАО Сбербанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства привлечен Отдел социальной защиты населения в <адрес> Управления социальной защиты населения в УР при Министерстве социальной политики и труда УР

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду, в котором просит допустить к участию в деле представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал с учетом их увеличения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства- ОСЗН в Ярском районе Управления социальной защиты населения в УР при Министерстве социальной политики и труда УР не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, третьего лица ПАО Сбербанк, представителя органа опеки и попечительства - ОСЗН в Ярском районе Управления социальной защиты населения в УР при Министерстве социальной политики и труда УР на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Глазова.(л.д.8).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>,, принадлежит ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу –<данные изъяты> следует, что покупателями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Цена продажи квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> Иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, доля в праве <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, квартира по адресу – <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: четырем собственникам по <данные изъяты> доле в праве.

Согласно информации ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ориентировочно составляет 550 000,00 руб., в том числе НДС.

Согласно информации из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, имущество – <данные изъяты>, залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель – ПАО «Сбербанк России», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИС ГИБДД-М с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Информации о регистрации автомобиля <данные изъяты> в ФИС ГИБДД-М нет.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п.2).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(п.3).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 17 вышеуказанного постановления, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно информации ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ-5511, ориентировочно составляет 550 000,00 руб., в том числе НДС.

Истцом представлен отчет о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принял его в качестве доказательства стоимости спорного имущества.

Поскольку данное транспортное средство было приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу, что доли супругов являются равными, то есть по 1/2 доле за каждым, стоимость доли каждого, рассчитывая, исходя из рыночной стоимости автомобиля, составляет 275 000,00 руб.

На основании вышеизложенного суд при вынесении решения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 исходит из заявленных сторонами требований, кроме того, сторонами не оспаривается, что истцу ФИО3 подлежит выделению: <данные изъяты> доли ответчика ФИО2 в имуществе - <данные изъяты>., ответчику ФИО2 подлежит выделению автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию разница в стоимости передаваемого имущества в виде 37 500,00 руб.

Учитывая признание ответчиком ФИО2 иска в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3 о передаче в собственность истца <данные изъяты> доли ответчика в имуществе квартира, <данные изъяты>; прекращении право собственности ответчика <данные изъяты> доли в имуществе квартира, <данные изъяты> передаче в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>; взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсацию из расчета <данные изъяты> за имущество квартира, <данные изъяты> в размере 37 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать квартиру, <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.

Передать в собственность истца ФИО3 <данные изъяты> доли ответчика ФИО2 в имуществе - квартира, <данные изъяты>

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> доли в имуществе - квартира, <данные изъяты>

Передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова