Решение № 2-3964/2017 2-682/2018 2-682/2018 (2-3964/2017;) ~ М-3522/2017 М-3522/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3964/2017

Дело №2-682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор с ОАО «СКБ Приморья» Примсоцбанк» для приобретения квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность в размере 2 177 000 и фактически являлись солидарными должниками по данному кредитному договору как созаемщики. Судебным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, ведение совместного хозяйства было прекращено в октябре 2012 г. и с этого момента ФИО1 самостоятельно производит выплаты по данному кредитному договору. Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. он выполнил обязанность по уплате кредита на сумму 1 790 272, 91 рубль. ФИО3 от этой суммы составляет 895 136, 46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке регрессного требования, в соответствии со ст. 325 ГПК. В последующем истец уточнил основание иска и просил взыскать с ответчика реальный ущерб, понесенный лицом, действующем в чужом интересе.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму 895 136, 46 рублей – половину оплаченной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подала встречный иск, в котором просила взыскать в ФИО1 в ее пользу денежные средства в сумме 1 109 205 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО8 по кредитному договору №, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор поручения №. В соответствии с условиями договора Поручительства поручитель – ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком – ФИО1 его обязательств по кредитному договору. Брачные отношения между ФИО2 и ФИО5 были прекращены в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого времени ФИО2 оплачивала денежные обязательства ФИО1 перед банком, так как последний отказался это делать, выполняя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы избежать увеличение суммы долга ФИО2 в полном объеме исполнила обязательства перед банком, что подтверждается справкой ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 внесла в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства за ФИО1 в размере 1 109 205 рублей. В последующем истица, в ходе судебного заседания уточнила сумму внесенных ею как поручителем денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 081 516 рублей, так как при подаче искового заявления ею была допущена арифметическая ошибка при подсчете внесенных ею сумм. Просила взыскать с ФИО1 1 081 516 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении первоначальных требований, просил отказать в удовлетворении встречных требований.

Ответчик и его представитель ФИО7 согласились с первоначальными требованиями в части: 871 594,89 рублей, исключив из заявленных требований 23 541, 57 рублей – проценты за несвоевременную уплату по кредитному договору. Просили удовлетворить встречные требования, уточненные в ходе судебного заседания и произвести зачет требований и взыскать в ее пользу разницу между уплаченной ее денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие взысканию с нее денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 921,11 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, заявленные первоначальные требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО2, ФИО1 (Заемщики) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № на сумму 2 177 000 рублей для приобретения в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ? доля в праве собственности признана за ФИО1, ? доля в праве собственности признана за ФИО2

Фактически брачные отношения межу ФИО1 и ФИО2 были прекращены в октябре 2012 г., данное обстоятельство было установлено решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.В соответствии с ч. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный лицом действующем в чужом интересе, подлежит возмещению заинтересованным лицом.

Начиная с октября 2012 г. по ноябрь 2017 г. ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и им были внесены денежные средства в размере 1 790 272, 91 рубль, что подтверждается представленными платежными документами.

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена пеня в размере 23 541, 57 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор поручения №.

В соответствии с п.п. 1.1,1.2 договора Поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №.

Согласно справки из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт поручителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов, следует, что за период с октября 2012 г. по декабрь 2015 г. ФИО2 внесла 1 081 516 рублей в счет исполнения обязательств за ФИО1 по кредитному договору №, что подтверждается представленными платежными поручениями.

При этом, суд отклоняет доводы представителя истца об исключении из числа доказательств платежных поручений от имени ФИО4, поскольку из вышеназванных документов следует, что денежные суммы внесены на имя получателя ФИО1 на счет открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и в совокупности с доказательством в виде справки об отсутствии задолженности позволяют сделать вывод о перечислении данных сумм в счет погашении кредитной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами выплачены суммы кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требования истца по первоначальному иску за вычетом половины уплаченной пени подлежат удовлетворению в сумме 883 365,68 рублей, а требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в сумме 1 081 516 рублей, то суд приходит к выводу о возможности зачета требований из расчета требования ФИО1 895 136, 46 минус 11 770,78 (это половина от уплаченной пени в 23 541, 57) = 883 365, 68, заимозачет: 1 081 516 – 883 365,68 = 198 150,32

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 198 150,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований суд взыскивает с ФИО8 расходы по госпошлине понесенные истцом 12000 руб., с ФИО8 расходы по госпошлине понесенные ФИО2 13 764руб.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 198 150, 32 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по госпошлину 13 746руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 12 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: