Решение № 12-2086/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-2086/2025

№ 12-2086/2025

77RS0005-02-2025-006577-97


РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2025 года


Судья Головинского районного суда адрес фио, изучив жалобу защитника фио - Ахметжанова Равиля Хаммятовича на определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17.05.2022 №18810577220517438427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17.05.2022 №18810577220517438427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

Не согласившись с указанным определением, защитник Ахметжанов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по подведомственности, указывая, что должностное лицо, вынесшее определение, рассмотрело ходатайство вместо должностного лица вышестоящего органа, копия постановления была направлена фио по неверному адресу, не по месту жительства фио.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, определением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17.05.2022 №18810577220517438427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

Таким образом, начальник отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес является вышестоящим должностным лицом по отношению к инспектору 4 отдела, вынесшему постановление, в связи с чем, определение вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.

Довод защитника о том, что копия постановления была направлена фио по неверному адресу, не по месту жительства фио, отклоняется как несостоятельный, и не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена фио по адресу, указанному в регистрационных документах: адрес. Свою обязанность по изменению сведений о месте проживания ФИО1 не выполнила.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 16 августа 2023 г. N 5-АД23-51-К2.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств дела и не влияют на законность вынесенного по делу определения.

Порядок рассмотрения ходатайства, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нарушений норм материального, процессуального права не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17.05.2022 №18810577220517438427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова