Решение № 2-111/2018 2-111/2018 (2-1195/2017;) ~ М-1082/2017 2-1195/2017 М-1082/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя – ФИО4 Ибрам после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе, на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. Истец, как наследница по завещанию обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку в договоре купли-продажи 1/2 доли жилого <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> в состав которого входит жилой дом лит. «А», веранда «а», сарай лит. «Б», гараж лит. «В», ограждение №,2, ворота №, калитка № и кадастрового паспорта на жилой <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру РК, в котором указано, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 67,6 кв.м. Согласно справки - характеристики № выданная 12.05.2017г. Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которой по материалом инвентарного дела №, по данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилом дом состоит из: жилого дома лит. «А» веранды лит. «а» и пристройки лит. «а1» и «а2» общей площадью 80,7 кв.м., жилой площадью 27,3, кв.м., сарая лит. «Б», «В», гаража лит. «Г», ограждения № и №, ворот №, калитки №, уборной №. Истец указывает, что принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, владеет им, обслуживает, оплачивает коммунальные услуги, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам. В связи с вышеуказанным, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 80,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 Ибрама, умершего 04.11.2011г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, в случае удовлетворения исковых требований просила госпошлину с ответчиков не взыскивать.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд установлено, что 04.11.2011г. в <адрес>, умер ФИО4 Ибрам, актовая запись о смерти №. Истец является наследником по завещанию после его смерти, как усматривается из копии наследственного дела. Других наследников нет.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу <адрес>, принадлежит ФИО4 Ибраму на праве частной собственности. На данное домовладение выдан кадастровый паспорт с кадастровый №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>3 от 18.07.2017г. земельный участок распложенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу.

Заключением эксперта от 06.02.2018г., установлено, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>, является капитальным строением, соответствует техническим условиям, правилам и всем нормативам, требованиям пожарной безопасности при его возведении, его состояние удовлетворительное, возведен в границах земельного участка.

Согласно информации Администрации <адрес> жилом дом расположенный по адресу: <адрес>, с возведен в пределах предоставленного земельного участка, жалоб от соседей не имеется.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, следует, что построенный наследодателем жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и его сохранение не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Обратного суду не предоставлено.

Согласно статьи1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ» рассматривая иски опризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных истроительныхнорм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения настроительствосамо по себе не может служить основанием для отказа в иске опризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшеесамовольнуюпостройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения настроительствои/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск опризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признакамисамовольнойпостройки являются отсутствие разрешения настроительствои/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшеесамовольнуюпостройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки праваи охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что кроме истца, иных наследников после смерти ФИО6, не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, истец своевременно обратилась за принятием наследства в установленный законом срок, истец как единственный наследник приняла наследство, однако пристройка к жилому дому в установленном законом порядке при жизни не была зарегистрирована за наследодателем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности указанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома общей площадью 80,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. состоящий из: жилого дома лит. «А», веранды лит. «а», и пристройки лит. «а1» и «а2», сарая лит. «Б», «В», гаража лит. «Г», ограждения № и №, ворот №, калитки №, уборной №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 Ибрама, умершего 04.11.2011г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.В. Михайлов