Решение № 2-1465/2019 2-223/2020 2-223/2020(2-1465/2019;)~М-1473/2019 М-1473/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1465/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в судс указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, согласно которому ФИО13 получила заемные денежные средства в размере <данные изъяты>.В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по возврату кредита. По состоянию на 05ноября 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты. По сведениям банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Попов ФИО14, в связи с чем, истец просил суд, взыскать с наследникаимущества ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 987,21 рублей.

Определением суда от 24января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследникФИО2 – Попов ФИО15.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

ОтветчикиПопов С.М. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 получила заемные денежные средства в размере <данные изъяты>

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 05 ноября 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского района Забайкальского края ФИО7, с заявлением о принятии наследства за умершейФИО2 обратилсяФИО3

Согласно выданного свидетельств о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> что позволяет утверждать о превышении стоимости принятого наследства в виде ? доли в квартире, над задолженностью по кредиту в размере <данные изъяты> (согласно материалов наследственного дела кадастровая стоимость данного жилого помещения на 31 марта 2017 года составляла <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчикаФИО3,вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, после смерти ФИО2 штрафные санкции не начислялись, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в данной части.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО2, должна быть взыскана с ее наследника ФИО3 вполном объеме, поскольку не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к Попову ФИО16 следует отказать, поскольку принятие им наследства за умершей ФИО2, не нашло подтвержденияв судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчикаФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 987,21рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО19 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 987,21рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.