Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-4852/2019;)~М-4450/2019 2-4852/2019 М-4450/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/20 по иску АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.05.2013г. между АО АКИБ «Образование» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 02/161 об овердрафте (далее – Кредитный договор). В соответствии с п. 2 кредитного договора лимит овердрафта установлен 100 000 рублей. В соответствии 3 кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 15% годовых. Согласно п. 8 кредитного договора проценты за использование овердрафта начисляются Банком исходя из фактической суммы задолженности по овердрафту со дня, следующего за днем возникновения овердрафта по день фактического погашения задолженности по овердрафту, величины процентной ставки, указанной в п. 3 кредитного договора и количества календарных дней в году. В случае несвоевременной уплаты процентов за использование овердрафт и/или несвоевременное погашение задолженности по ссудному счету держатель уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов или непогашенной ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил, денежные средства в согласованном размере предоставил. Однако заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и процентов по нему. По состоянию на 31.03.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 160 393,72 рубля, в том числе сумма основного долга – 483 336,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 150 975,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 426 936,33 рублей, неустойка на просроченные проценты – 99 144,98 рубля. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В адрес Заемщика была направлена претензия, которая была оставлена без исполнения. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по Дополнительному соглашению об овердрафте № 002/161 от 27.05.2013г. в размере 1 160 393,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 002, рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется обратное уведомление, не сообщил суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2013г. между АО АКИБ «Образование» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 02/161 об овердрафте (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 2 кредитного договора лимит овердрафта установлен 100 000 рублей.

В соответствии 3 кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 15% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора проценты за использование овердрафта начисляются Банком исходя из фактической суммы задолженности по овердрафту со дня, следующего за днем возникновения овердрафта по день фактического погашения задолженности по овердрафту, величины процентной ставки, указанной в п. 3 кредитного договора и количества календарных дней в году.

В случае несвоевременной уплаты процентов за использование овердрафт и/или несвоевременное погашение задолженности по ссудному счету держатель уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов или непогашенной ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил, денежные средства в согласованном размере предоставил.

Согласно выписке по счету ФИО1 №... Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

По состоянию на 31.03.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 160 393,72 рубля, в том числе сумма основного долга – 483 336,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 150 975,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 426 936,33 рублей, неустойка на просроченные проценты – 99 144,98 рубля.

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за использование овердрафт и/или несвоевременное погашение задолженности по ссудному счету держатель уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов или непогашенной ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд считает, что исковые требования АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 160 393,72 рубля, которая состоит из суммы основного долга – 483 336,72 рублей, просроченной задолженности по процентам – 150 975,70 рублей, неустойки на просроченный основной долг – 426 936,33 рублей, неустойки на просроченные проценты – 99 144,98 рубля, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая соразмерность требуемой неустойки, последствия нарушения обязательства, а так же то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, а потому суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг с 426 936,33 рублей до 100 000 рублей, размер неустойки на просроченные проценты с 99 144,98 рубля до 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 043,09 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Дополнительному соглашению № 002/161 от 27.05.2013г. об овердрафте в размере 784 309,342 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043,093 рубля, а всего 795 352,51 (Семьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят два рубля, 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***