Постановление № 1-619/2017 1-619/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/2017

следств. № 11901300028000463


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г. и ФИО1,

обвиняемой ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 133 и ордер № 014057 от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО2 <данные изъяты>. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> час до <данные изъяты> час ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки <данные изъяты>, общей стоимостью 18250 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, из сумки тайно похитила следующие <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>, общей стоимостью 7100 рублей;

2. <данные изъяты>, общей стоимостью 4107 рублей;

3. <данные изъяты>, общей стоимостью 7450 рублей;

4. <данные изъяты>, общей стоимостью 9877 рублей;

5. <данные изъяты>, общей стоимостью 11675 рублей;

6. <данные изъяты> общей стоимостью 13375 рублей;

7. <данные изъяты> общей стоимостью 24475 рублей;

8. <данные изъяты>, общей стоимостью за <данные изъяты> 25000 рублей;

9. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> 35000 рублей, а всего похитив <данные изъяты> на общую сумму 156309 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник и обвиняемая ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она свою вину в совершении преступления признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причинённый ущерб. Указали, что вследствие деятельного раскаяния совершённое обвиняемой деяние перестало быть общественно опасным.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, ходатайств суду не представила.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что с явкой с повинной ФИО2 не обращалась, а её объяснения не содержат разъяснения прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 8-11), явилась в следственные органы с повинной как до, так и после возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 28, 70), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (т. 1 л.д. 153, 228), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 12).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, обвиняемая в совершении преступления средней тяжести впервые, вследствие её деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а она освобождению от уголовной ответственности.

Что касается утверждения государственного обвинителя о том, что не все права, предусмотренные процессуальным кодексом, были разъяснены ФИО2 при даче ею объяснений, то суд не может принять его во внимание, поскольку как следует из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 46, 49, 59 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, что ФИО2 подтвердила своими подписями.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пантелеменюку М.Л. и Домрачеву В.Г., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 19440 (10800+8640) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование прекращено.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Освободить ФИО2 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек в размере 19440 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий