Приговор № 1-28/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Фомина М.В. и Иванова Д.П.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Валех кызы, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 октября 2017 года ФИО1 к., находясь в кабинете директора ООО «Парус», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из женской сумки черного цвета, находящейся на стуле в указанном кабинете, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кошелек марки «Guess», стоимостью 3500 рублей и находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 121 050 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ24» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую и дисконтные карты магазинов и ресторанов, ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 124 550 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 к. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 550 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1 к. в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 к. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, воспитывает двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования, признание гражданского иска.

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку наличие у ФИО1 к. денежных обязательств и нехватка денежных средств для содержания своей семьи являются следствием действий самой подсудимой и не снижают общественную опасность преступления, на момент совершения которого ФИО1 к. имела постоянный источник дохода, являлась получателем алиментов на содержание ребенка, а также состояла в браке с ФИО9, который также являлся трудоспособным. Сведений о том, что семья подсудимой состояла на учете как нуждающаяся в получении адресной помощи, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 к.. возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, которые в полной мере смогут обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для отбывания наказания в виде исправительных работ у ФИО1 к. не имеется.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму 121 050 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. полностью признала заявленный иск, считая его обоснованным.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимой, так как иск признан добровольно, разъяснены последствия признания иска, удовлетворение судом заявленного иска не противоречит требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Валех кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валех кызы в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 121 050 рублей (сто двадцать одна тысяча пятьдесят рублей).

Обеспечительные меры - арест на банковский счет №..., открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 Валех кызы, <дата> г.р., сохранить до взыскания ущерба по гражданскому иску, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дактопленку №... – хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 188-189)

- справку и доходах, счета за коммунальные услуги, сумку, кошелек, банковские и дисконтные карты, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова