Приговор № 1-44/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020

Д Е Л О № 1 – 44/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 7 октября 2020 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Мананникова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, р.<адрес> А, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 18 часов 50 минут ФИО6 в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по асфальтированной дороге <адрес> в направлении <адрес>. Напротив здания автозаправочной станции №, расположенного по адресу: <адрес>, водитель ФИО6, нарушив требования п.п. 10.1, 8.1 абзац 1 и 9.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением. При возникновении опасности для движения в виде велосипедиста, которую был в состоянии обнаружить, ФИО6 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр, связанный с изменением направления движения, не обеспечив его безопасность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать. В результате чего водитель ФИО6 не смог сохранить траекторию движения автомобиля в пределах проезжей части дороги, допустил перемещение управляемого им транспортного средства за ее пределы, на правую относительно направления своего движения обочину, где допустил столкновение с двигавшимся по этой же обочине велосипедистом ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в форме: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадин: в области подбородка, мягких тканей лица; закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома 6, 7 ребер слева, ушиба левого легкого, ссадин мягких тканей туловища; закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением; ссадин конечностей, которая по главенствующему повреждению: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, относится к степени тяжкого вреда причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия вину также признал полностью и показал, что у него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, темно-синего цвета кузова и он имеет водительское удостоверение категории «В», «С» и «Д». Водительский стаж с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ были похороны его одноклассника ФИО2, из-за чего он был сильно расстроен и решил выпить спиртное. Около 15 часов 30 минут 15 февраля 2020 года он находился у себя дома, где вместе со своим другом Свидетель №3 распил один литр водки. После чего Свидетель №3 ушел к себе домой, а он сел в салон автомобиля и поехал на автозаправочную станцию, расположенную на ул.Тамбовская р.п.Токаревка Тамбовской области, напротив кладбища, чтобы заправить бензобак автомобиля. Автомобиль находился в исправном состоянии. После того как он заправил бензобак автомобиля, решил ехать домой. Выезжая с территории автозаправочной станции, он совершил поворот налево на ул.Тамбовская р.п.Токаревка, пересек проезжую часть встречной полосы автодороги и стал выезжать на свою полосу для движения. В этот момент он не справился с управлением и заехал на правую обочину автодороги относительно направления своего движения и продолжил движение по ней. Времени в этот момент было примерно около 19 часов. Практически сразу же перед собой он увидел мужчину, который ехал на велосипеде, по той же обочине, одетого в одежду темного цвета. Увидев велосипедиста он резко затормозил, но автомобиль не смог резко остановиться, в результате чего он допустил столкновение с велосипедистом. Удар пришелся в переднюю фару, крыло и бампер левой стороны его автомобиля. От удара велосипедиста подбросило на капот автомобиля, а потом он ударился о лобовое стекло, которое от этого удара потрескалось в левой верхней части. После этого мужчина скатился по капоту вниз и упал перед его автомобилем. В момент ДТП он ехал со скоростью примерно 20 км/ч на 2-й передаче. У автомобиля был включен ближний свет фар. Остановив автомобиль, он вышел на дорогу и увидел лежавшего в кювете мужчину, который хрипел и не предпринимал попыток подняться. Так как у него с собой не было мобильного телефона, он пошел в сторону автозаправочной станции, чтобы попросить там кого-нибудь вызвать скорую помощь. Около своего автомобиля он увидел незнакомую женщину, которая сообщила ему, что уже позвонили в скорую помощь. Мужчину он не трогал. В велосипедисте он узнал жителя р.п.Токаревка Потерпевший №1, с которым никаких конфликтных ситуаций ранее не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО6, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в судебном заседании, согласно которых 15 февраля 2020 года в вечернее время он уехал на велосипеде из дома к своему знакомому. Около 19 часов этого же дня возвращался домой и ехал со стороны <адрес> в сторону автозаправочной станции, расположенной на <адрес>. Ехал по правой обочине. Что было после не помнит. Очнулся в больнице города Тамбова, где ему сказали, что его сбила машина. В результате данного ДТП у него было сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом бедра со смещением, перелом 6,7 ребер слева, многочисленные ушибы мягких тканей всех частей тела. В настоящее время он также находится на больничном и продолжает лечение. Им был заявлен гражданский иск на сумму 65000 рублей в возмещение материального ущерба. 5000 рублей ФИО6 выплатил добровольно. Размер исковых требований составляет 60 000 рублей, однако с требованиями с приложением всех необходимых документов он обратиться позднее, в случае если ФИО6 добровольно не возместит причиненный ему материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. пояснила, что она является супругой потерпевшего ФИО2. 15 февраля 2020 года за ужином ее супруг выпил немного спиртного и уехал на своем велосипеде к кому-то из своих знакомых. Так как супруга долго не было дома примерно с 20 часов до 21 часа она пыталась дозвонится ему на сотовый телефон, но никто не отвечал. Позже ей позвонили и сообщили, что ее супруга сбила машина, он находится без сознания. Впоследствии ФИО2. перевезли в больницу г.Тамбова. У него были перелом ребер, бедра, сотрясение головного мозга, ссадины.

- оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3., из которых следует, что 15 февраля 2020 года около 19 часов он проходил по проезжей части автодороги, расположенной около кладбища р.п.Токаревка Тамбовской области. Двигался он со стороны Токаревской ЦРБ по ул.Тамбовская р.п.Токаревка в сторону поворота, ведущего в г.Жердевка Тамбовской области. Дойдя до помещения часовни, он перешел дорогу, чтобы идти по обочине навстречу движущемуся транспорту. Переходя проезжую часть дороги, впереди себя он услышал хлопок и увидел свет фар автотранспорта. Он побежал вперед и увидел, что напротив помещения автозаправочной станции на обочине, по которой он шел стоял автомобиль марки ВАЗ-21070 темно-синего цвета с государственным регистрационным номерным знаком <***> Из автомобиля вышел незнакомый ему мужчина на вид около 60 лет. От него исходил запах алкоголя. На обочине дороги перед машиной лежал мужчина, который не подавал никаких признаков жизни. Около мужчины спереди лежал велосипед. Он побежал на автозаправочную станцию и попросил незнакомую ему девушку оператора вызвать скорую помощь, так как у него нет в пользовании сотового телефона. Как именно произошло ДТП, он не видел (л.д.131-133);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4., согласно которых он проживает в р.п.Токаревка и ФИО6 приходится ему хорошим знакомым. 15 февраля 2020 года были похороны одноклассника ФИО6- ФИО2. Около 15 часов 30 минут 15 февраля 2020 года он пришел в гости к ФИО6 и они вдвоем начали распивать спиртное. После этого он пошел к себе домой. А на следующий день узнал, что ФИО6 поехал на автозаправочную станцию, расположенную на <адрес>, напротив кладбища, где сбил мужчину-велосипедиста (л.д.136-137);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., из которых следует, что она работает оператором автозаправочной станции (АЗС) № «Альянс-Эко», расположенной на <адрес>. 15 февраля 2020 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 18 часов 50 минут на АЗС на автомобиле ВАЗ-21070 темно-синего цвета приехал мужчина. При этом он заправлял свой автомобиль. Когда он подходил оплачивать бензин к ней, то по его речи и шаткой походке показалось, что он пьян. Оплатив стоимость бензина, заправив свой автомобиль, выехал с территории АЗС. А через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что он сбил мужчину-велосипедиста (л.д.138-139);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7., согласно которых он работает в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» заведующим хирургическим отделением. 15 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут в приемный покой ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» бригадой скорой помощи был доставлен мужчина, как потом выяснилось – житель р.п.Токаревка – ФИО2. Он был доставлен с обочины автодороги, проходящей мимо АЗС №, так как пострадал в ДТП. Его сбил автомобиль. ФИО12 было проведено обследование, поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом левого бедра, ушибы мягких тканей лица, туловища, конечностей. После оказания необходимой помощи, ФИО2В. был направлен во 2-ую городскую больницу г.Тамбова «Имени Архиепископа Луки». Весь период нахождения в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» ФИО2 был без сознания (л.д.140-141);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что у него в распоряжении имеется эвакуатор. 15 февраля 2020 года около 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции МОМВД России «Мордовский» и попросил приехать на эвакуаторе в р.п.Токаревка Тамбовской области к АЗС №, расположенной на <адрес>, чтобы перевезти автомобиль, участвовавший в ДТП и поставить его на хранение. Он согласился. Приехав на указанное место обнаружил автомобиль марки № Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и ФИО6 От водителя ФИО6 пахло алкоголем. Данный автомобиль после оформления всех необходимых документов был доставлен им на платную стоянку, где и находится в настоящее время (л.д.142-143);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8., согласно которых 15 февраля 2020 года в вечернее время он с матерью – ФИО9 ехали в р.п.Мордово на автомобиле «Рено Дастер». ФИО9. везла его на автовокзал, чтобы он смог уехать в г.Воронеж. Около 18 часов 50 минут они проезжали мимо автозаправочной станции р.п.Токаревка, расположенной на ул.Тамбовская. В этот момент напротив АЗС он с мамой увидел, что на левой относительно направления их движения обочине лежит мужчина, одетый во что-то темное, рядом с ним велосипед, а перед ним на обочине стоит автомобиль ВАЗ-2107 темно-синего цвета. Его мама остановилась, чтобы подойти к месту происшествия и убедиться не нужна ли кому-нибудь помощь. Он остался около автомобиля. Рядом с автомобилем ВАЗ-2107 стоял незнакомый ему мужчина, который шатался и он подумал, что этот мужчина пьян. Мужчина, который лежал на земле, не поднимался. Мама попросила его вызвать на место происшествия скорую помощь, что он и сделал, позвонив по номеру «112». После чего он с мамой поехали в р.п.Мордово, так как опаздывали ко времени прибытия автобуса (л.д.144-145);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что 15 февраля 2020 года в вечернее время она с сыном – Свидетель №7 ехали на автомобиле «Рено Дастер» в р.п.Мордово на вокзал. Проезжая мимо автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, напротив кладбища, примерно в 18 часов 50 минут, увидели лежащего на левой стороне относительно направления их движения обочине мужчину, одетого во что-то темное, рядом с ним велосипед, а перед ними на обочине стоит автомобиль марки ВАЗ-2107 темно-синего цвета. Она проехала чуть в сторону от АЗС и остановилась, чтобы убедиться не нужна ли кому-нибудь помощь. ФИО10. остался около автомобиля. Подойдя к месту ДТП около автомобиля ВАЗ -2107 она увидела незнакомого ей мужчину, который как ей показалось находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, несвязную речь и от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина, который лежал на земле не поднимался и хрипел. Она попросила сына вызвать скорую помощь, что он и сделал. После чего они поехали в р.п.Мордово, так как опаздывали ко времени прибытия автобуса (л.д.146-147).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на <адрес> напротив здания АЗС № по <адрес>. При этом были изъяты: автомобиль марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком №, велосипед торговой марки «STELS Navigator», пара мужских зимних сапог 46-го размера и самодельная сумка с инструментами (л.д.10-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 февраля 2020 года, согласно которого у ФИО6 были получены образцы крови (л.д.33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 февраля 2020 года, согласно которого у ФИО6 были получены образцы мочи (л.д.35);

- заключение эксперта № 688, начатой 17 февраля 2020 года, оконченной 26 февраля 2020 года, из выводов которого следует, что при проведении судебно-химической экспертизы крови и мочи от ФИО6 найден этиловый спирт в количестве: в крови – 1,5 промиле, в моче – 2,6 промиле. На уровне чувствительности используемых методов наркотические, психотропные вещества не обнаружены (л.д.40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено помещение коридора ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ». При этом были изъяты: мужская куртка темно-зеленого камуфлированного цвета, мужские спортивные штаны темно-синего цвета и пара мужских носок, принадлежащие ФИО2. (л.д.64-67);

- заключением эксперта МД-24-2020, начатой 28 апреля 2020 года, оконченной 4 мая 2020 года, из выводов которой следует, что у гражданина ФИО2 имела место: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины: в области подбородка, мягких тканей лица; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 6,7 ребер слева, ушиб левого легкого, ссадины мягких тканей туловища; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением; ссадины конечностей. Все рассматриваемые выше повреждения могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, образование при обстоятельствах, дорожно-транспортного происшествия, указанного в фабуле настоящего постановления, исключить нельзя.

Все составные элементы травмы (выше указанные) с позиции тяжести вреда здоровью, подлежат исключительно совокупной оценке, как одномоментно образованные и отягощающие друг друга (пункт 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Сочетанная травма, в форме указанной выше, по главенствующему повреждению: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), (основание – пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522; пункты 6., 6.11., 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Выставленный гражданину ФИО2. диагноз: «Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей», в виду отсутствия конкретизации повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.п.) экспертной оценке, с целью определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (основания – пункт 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н) (л.д.83-86);

- заключением эксперта № 1803, начатого 19 июня 2020 года, оконченного 26 июня 2020 года согласно которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО6 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1; 8.1 (первый абзац), 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя ФИО6 не соответствовали требованиям безопасности движения и находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которых на территории платной автостоянки, расположенной по <адрес> был осмотрен автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.148-149, 150);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которых были осмотрены велосипед торговой марки «STELS Navigator», мужская зимняя куртка темно-зеленого камуфлированного цвета, мужские спортивные штаны темно-синего цвета, пара мужских носок, пара мужских зимних сапог 46-го размера и самодельная сумка, выполненная из материала похожего на кожу, с инструментами и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.152-155, 156).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки №, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в нарушении п. 10.1; 8.1 (первый абзац); 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением. При возникновении опасности для движения в виде велосипедиста, которую был в состоянии обнаружить, ФИО6 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате выехал на правую относительно направления его движения обочину, где допустил столкновение с двигавшимся на велосипеде потерпевшим ФИО2 Ю.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. Действия подсудимого ФИО6 не соответствовали требованиям безопасности движения и находились в причинной связи с фактом ДТП. Однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО6 должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, является участником боевых действий в Афганистане.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 не имеется.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по ч.2 ст.264 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО6 предусмотренный санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 60000 рублей. Однако суд считает, что рассмотреть данный гражданский иск не представляется возможным в виду отсутствия документальных подтверждений причиненного материального ущерба на эту сумму.

Поэтому суд разъясняет потерпевшему ФИО2. его право на обращение с подобным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 его право на обращение с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на автомобильной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО11 по <адрес>: автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № - вернуть ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский»: велосипед торговой марки «STELS Navigator» - вернуть ФИО12

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Судья Н.В.Копченкина