Приговор № 1-187/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020

УИД 33RS0015-01-2020-002727-62 *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участиемгосударственных обвинителей Шишова А.В., Захарцевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гзыловой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

С 14 февраля 2020 года ФИО1 принят на работу в ОМВД России по адрес стажером по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по адрес (далее по тексту - полицейский (водитель) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес) на основании срочного трудового договора № на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел от 7 февраля 2020 года и приказа начальника ОМВД России по адрес № л/с от 12 февраля 2020 года сроком на 3 месяца.

С 14 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес приказом начальника ОМВД России по адрес № л/с от 8 мая 2020 года, ему присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «младший сержант полиции».

В связи с исполнением служебных обязанностей деятельность ФИО1 регламентирована:

- ч. 3 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, кроме прочего, во время испытания он выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора;

- ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), согласно которой он может привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на него распространяются установленные ФЗ «О полиции» обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции;

- п.п. 2, 3, 4, 6 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, утвержденного Приказом МВД РФ от 15 августа 2011 года № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел РФ, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», согласно которым, кроме прочего, он при привлечении к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, законами субъектов РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции;

- п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3 срочного трудового договора № на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел от 7 февраля 2020 года, согласно которым он обязуется выполнять обязанности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать служебную дисциплину;

- п.п. 25, 26 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес, согласно которым он, кроме прочего, обязан не допускать нарушений законности и служебной дисциплины, знать и строго соблюдать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел, в пределах компетенции, а также положения должностной инструкции.

В связи с указанным ФИО1, будучи наделенным в силу действующего законодательства широким кругом прав и полномочий, постоянно осуществлял функции представителя власти, в том в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В период времени с 11 часов 45 минут 26 апреля 2020 года по 20 часов 12 минут 1 мая 2020 года у стажера по должности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес ФИО1 в ходе личного общения и переписки через интернет-мессенджер «Watsapp» с осведомленной о его служебном положении Потерпевший №1, в отношении которой *, в целях личного незаконного обогащения возник единый корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей путем обмана последней с использованием своего служебного положения сотрудника полиции.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, используя свое служебное положение сотрудника полиции, около 20 часов 12 минут 1 мая 2020 года, заведомо понимая, что в силу своего служебного положения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации - стажера по должности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес не обладает полномочиями по принятию процессуальных решений по материалам доследственных проверок и уголовным делам, находящимся в производстве следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, и используя юридическую неграмотность Потерпевший №1 в области уголовно-процессуального законодательства РФ, посредством использования интернет-мессенджера «Watsapp» ввел последнюю в заблуждение относительно своих возможностей, убедив последнюю в том, что за материальное вознаграждение в размере 30000 рублей сможет решить вопрос об освобождении её от уголовной ответственности за примененное насилие в отношении сотрудников полиции - инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес Свидетель №3 и Свидетель №4 около 17 часов 30 минут 25 апреля 2020 года на 134 км автодороги М-7 «Волга», на что Потерпевший №1 согласилась. Так, ФИО1 склонил потерпевшую к передаче ему требуемой суммы денежных средств.

В действительности ФИО1 указанных действий в интересах Потерпевший №1 предпринять не мог и не намеревался, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В продолжение исполнения своего указанного преступного умысла, ФИО1, под предлогом исполнения обязательства об освобождении Потерпевший №1 от уголовной ответственности за вышеуказанные незаконные действия лично получил от последней около 22 часов 15 минут 1 мая 2020 года на участке местности у строения адрес денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение исполнения указанного преступного умысла, ФИО1 под тем же предлогом в дневное время 13 мая 2020 года в помещении адрес получил от неосведомленного о его преступном умысле Свидетель №1 поступившие около 14 часов 26 минут 12 мая 2020 года на банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

От получения под тем же предлогом от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей 21 июля 2020 года в период времени с 9 часов 00 минут по 9 часов 6 минут у адрес ФИО1 добровольно отказался.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии. Суду пояснил, что с 7 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года он проходил службу в ОМВД России по адрес: с 14 февраля 2020 года он был назначен стажером по должности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес, с 14 мая 2020 года по 21 августа 2020 года состоял в должности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по адрес, ему было присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

26 апреля 2020 года в утреннее время по поручению одного из сотрудников дежурной части ОМВД он (Бегларян) осуществлял контроль за ФИО2, которая была административно-задержанной за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и за применение насилия в отношении сотрудников ДПС, и которой было поручено помыть полы на первом этаже здания полиции, после чего ее можно было отпустить. В дежурной части он (Бегларян) просмотрел видеозапись доставления ФИО3 с камеры видеонаблюдения, установленной в холле отдела полиции, и на камеру своего мобильного телефона сфотографировал изображение Потерпевший №1, которая лежала на полу в холле. После мытья полов Потерпевший №1 около 11 часов 45 минут была освобождена, после чего он (Бегларян) проводил ее до стоянки такси на адрес. По пути к указанной стоянке у них завязался разговор, в ходе которого Потерпевший №1 спросила, будут ли у нее проблемы из-за оказания ею сопротивления сотруднику ДПС и применения в отношении него физической силы, написал ли сотрудник ДПС в отношении нее заявление. Он (Бегларян) ответил, что ему об этом ничего не известно. Тогда Потерпевший №1 попросила его оказать содействие в том, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело, поскольку судимость будет препятствовать ее трудоустройству педагогом в детский центр развития. При этом Потерпевший №1 сказала, что «отблагодарит» его в случае оказания помощи. Из этого разговора он (Бегларян) понял, что Потерпевший №1 предложила ему за вознаграждение совершить с использованием служебного положения незаконные действия, а именно: помочь избежать привлечения к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудников полиции. В тот момент он ничего не знал об обстоятельствах противоправных действий Потерпевший №1, в отношении кого она их совершила. При этом он понимал, что с учетом его служебного положения он сам не сможет оказать какого-либо влияния на осуществление уголовного преследования Потерпевший №1 по факту произошедшего, но со слов Потерпевший №1 и по ее поведению он понял, что та считает, что он в силу своего служебного положения сможет оказать влияние на сложившуюся ситуацию. В это время у него возник корыстный умысел на личное обогащение путем обмана Потерпевший №1 с использованием своего служебного положения, как представителя власти - сотрудника полиции. В связи с этим он не стал сообщать Потерпевший №1 о том, что никаким образом повлиять на сложившуюся ситуацию не сможет, а ответил, что пока ничего не знает, и что при последующей встрече в адрес они все обсудят. Обменявшись номерами телефонов, они разошлись.

С 27 на 28 апреля 2020 года в мессенджере «Watsapp» у них с Потерпевший №1 завязалась переписка, в ходе которой последняя сообщила, что прочитала в Интернете статьи о своем проступке в отношении сотрудника ДПС, убедилась в том, что за это будет привлечена к уголовной ответственности, и в связи с этим не сможет осуществлять педагогическую деятельность. После этого Потерпевший №1 снова попросила его помочь избежать уголовной ответственности, связаться с сотрудником ДПС, который оформлял документы о привлечении ее к административной ответственности. В ходе переписки Потерпевший №1 снова сообщила, что «отблагодарит» его в случае, если он сможет помочь избежать уголовной ответственности. В продолжение ранее задуманного плана обмануть Потерпевший №1 он (Бегларян) сообщил, что тот сотрудник ДПС «ничего не решает», а для убедительности наличия у него полномочий, пояснил, что 26 апреля 2020 года договорился, чтобы Потерпевший №1 не подвергали административному аресту на срок 15 суток, а отпустили домой. Также он пообещал поговорить с сотрудником ДПС, чтобы тот не докладывал начальству о применении насилия со стороны Потерпевший №1 При этом, фактически этого делать он (Бегларян) не собирался, поскольку не знаком с указанным сотрудником ДПС, в тот момент даже не знал, что Потерпевший №1 применила насилие в отношении двух сотрудников ДПС. Более того, никак не смог бы повлиять на их действия. Около 8 часов 1 мая 2020 года вновь в переписке Потерпевший №1 спросила, как его отблагодарить, на что он (Бегларян) ответил, чтобы она сама подумала с учетом всей сложившейся ситуации и также сообщил, что сможет удалить видеозаписи с камеры видеонаблюдения в холле ОМВД России по адрес, на которых запечатлена она, в подтверждение чего отправил ей ранее выполненную фотографию экрана монитора с изображением Потерпевший №1, лежащей на полу в холле ОМВД. В ходе переписки в тот день Потерпевший №1 вновь спросила: «Сколько бы ты хотел?». Из этого он понял, что та имеет ввиду конкретную сумму денежных средств в качестве вознаграждения за решение вышеуказанной проблемы. На это он (Бегларян) ничего не ответил, и они договорились позднее встретиться в адрес, недалеко от адрес, где жила Потерпевший №1 Так как он (Бегларян) решил, что за якобы оказанное им Потерпевший №1 содействие хочет получить 30000 рублей, то в тот же день, 1 мая 2020 года с помощью персонального компьютера-ноутбука в адрес с использованием приложения «Watsapp web» путем написания сообщения самому себе с подписью темы «Саня ДПС» он (Бегларян) смоделировал якобы осуществленную переписку с указанным абонентом, в которой от своего имени написал о том, что Потерпевший №1 интересуется тем, какую сумму необходимо передать за непривлечение к уголовной ответственности. При этом он написал, что якобы ему самому ничего не нужно, он помогает той из жалости. От имени указанного сотрудника ДПС он в ответ написал, что необходимо 30000 рублей, поскольку якобы тому необходимо сделать операцию сыну. Таким образом, он (Бегларян) хотел создать у Потерпевший №1 впечатление о том, что себе никаких денежных средств за помощь не возьмет, а только поможет той передать их сотруднику, который за это не сообщит о применении в отношении него насилия. Сотрудника ДПС по имени «3», указанного им в смоделированной переписке как «Саня ДПС» он не знает, это имя он придумал. Он не знаком с теми сотрудниками ДПС, в отношении которых Потерпевший №1 было применено насилие. В тот же день около 20 часов он отправил Потерпевший №1 смоделированную им переписку, а около 22 часов у адрес он (Бегларян) встретился с Потерпевший №1, которая уточнила у него, не обманет ли ее сотрудник ДПС, если та передаст через него требуемую сумму денег. Он пояснил Потерпевший №1, что обо всем с ним договорился, и что тот не обманет, и не будет писать в отношении Потерпевший №1 заявление, а также докладывать о произошедшем руководству. В ходе указанной беседы Потерпевший №1 передала ему (Бегларяну) 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, пояснив, что больше денег у нее нет, а остальную часть суммы передаст позже. Она обещала ему прислать еще 10000 рублей, но каким конкретно образом, они тогда не договорились. Он (Бегларян) сообщил Потерпевший №1, что в таком случае сам передаст сотруднику ДПС кроме 10000 рублей, которые передала та, дополнительно 20000 рублей из личных сбережений, и оставшуюся сумму та должна будет возвращать ему в качестве долга. Потерпевший №1 согласилась. После этого он уехал. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды.

Утром 12 мая 2020 года между ними снова завязалась переписка, в ходе которой Потерпевший №1 попросила сообщить ей номер карты, на которую необходимо выполнить перевод. Он прислал реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его другу Свидетель №1 Примерно через 2 - 3 часа Потерпевший №1 сообщила, что отправила на указанную им карту денежные средства. Он позвонил Свидетель №1 и тот сообщил, что ему на карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. На следующий день в дневное время Свидетель №1 приехал к нему в гости, в адрес, и передал ему в помещении кухни наличными денежными средствами 10000 рублей в счет денежных средств, переведенных Потерпевший №1 на его карту. Указанные денежные средства он (Бегларян) в последующем потратил на личные нужды.

После указанных событий Потерпевший №1 пропала на длительное время, и он (Бегларян) решил, что не будет получать от той оставшиеся 10000 рублей, поскольку думал, что это будет небезопасно. Однако Потерпевший №1 неожиданно вышла с ним (Бегларяном) на связь и сообщила, что хочет встретиться возле его работы. В это время он уже догадывался о том, что Потерпевший №1 будет привлечена к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудников ДПС, в связи с этим он решил не рисковать, и не стал с ней встречаться.

Около 9 часов 21 июля 2020 года, подходя к ОМВД России по адрес, на крыльце он встретил Потерпевший №1, которая в разговоре на улице и в его автомобиле сообщила, что хочет передать ему оставшуюся сумму денег, а именно 10000 рублей. При этом та говорила, что опасается, что в противном случае сотрудник ДПС доложит о незаконных действиях. Он (Бегларян) категорически отказался их брать и сказал, что ему не нужно давать никакие деньги, что сотрудник ДПС уже уволен, связи у него с ним нет. Деньги в сумме 10000 рублей он не взял. После разговора Потерпевший №1 ушла. Примерно через 2 часа того же дня его для беседы пригласили сотрудники ОСБ УМВД России по адрес, и он добровольно сообщил о совершенных им действиях, а также написал явку с повинной. Впоследствии он загладил причиненный Потерпевший №1 материальный и моральный вред, выплатив денежную компенсацию в размере 50000 рублей.

Из протокола явки с повинной от 21 июля 2020 года, следует, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительный орган и в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что с апреля по май 2020 года совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно возможности решения вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции, потребовав денежные средства в сумме 30000 рублей. Потерпевший №1 передала ему 20000 рублей (т. 1 л.д. 127-128).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал на месте и подробно описал обстоятельства совершенного преступления. Так, указал место стоянки такси недалеко от адрес, до которой он 26 апреля 2020 года проводил Потерпевший №1 от здания полиции, и где между ними произошел первый разговор, в ходе которого та попросила его за вознаграждение помочь избежать уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудников ДПС, а он ответил ей, что пока ничего не знает, и они договорились о последующей встрече в адрес. Также он указал участок местности, расположенный перед фасадной частью здания ОМВД России по адрес, где 21 июля 2020 года около 9 часов Потерпевший №1 хотела передать ему оставшуюся сумму денег - 10000 рублей. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный справа от фасада здания отдела полиции, у левого угла адрес, где 21 июля 2020 года находился его автомобиль «DFM S30» государственный номер №, в котором он с Потерпевший №1 закончил разговор. При этом ФИО1 пояснил, что в тот день оставшиеся 10000 рублей у ФИО2 не взял. ФИО1 указал на участок местности у адрес где 1 мая 2020 года около 22 часов он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. В квартире по адресу: адрес ФИО1 указал на помещение жилой комнаты, где на журнальном столике находился ноутбук, на котором он 1 мая 2020 года в вечернее время с использованием приложения «Watsapp web» путем написания сообщения самому себе с подписью темы «Саня ДПС» смоделировал якобы осуществленную переписку с указанным абонентом, в которой от своего имени написал о том, что Потерпевший №1 интересуется тем, какую сумму необходимо передать за непривлечение ее к уголовной ответственности, а в ответ написал, что необходимо 30000 рублей. Кроме того, ФИО1 указал на адрес, на кухне которой его друг Свидетель №1 передал ему (Бегларяну) денежные средства в сумме 10000 рублей, переведенные 12 мая 2020 года Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1, что подтверждено протоколами проверок показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 14 и 17 августа 2020 года и фото-таблицами к ним (т. 2 л.д. 47-51, 52-55). Подсудимый подтвердил в суде, что участвовал при проведении этих следственных действий. Показания, данные ФИО1 в ходе проверок показаний на месте, в полной мере соответствуют его же показаниям, данным в суде.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с тем, что 25 апреля 2020 года на 134 км автодороги М-7 «Волга» она применила насилие в отношении инспекторов ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 После совершения указанного преступления она была подвергнута административному задержанию и доставлена в ОМВД России по адрес, где находилась до утра 26 апреля 2020 года. В первой половине дня 26 апреля 2020 года к ней в камеру зашел сотрудник полиции (как потом узнала, ФИО1) и сообщил, что если она помоет полы в коридоре отдела полиции, то ее освободят от административного задержания и отпустят домой, на что она согласилась. После того, как она помыла полы, около 11 часов 45 минут того же дня ее освободили. ФИО1 проводил ее до остановки такси. По дороге она спросила у ФИО1, будут ли у нее проблемы из-за применения насилия в отношении сотрудников ДПС, поинтересовалась, написал ли сотрудник ДПС в отношении нее заявление. ФИО1 сказал, что ничего об этом не знает. Тогда она попросила его помочь, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, потому что наличие судимости будет препятствовать ее трудоустройству педагогом. Поскольку ФИО1 был сотрудником полиции, она считала, что тот сможет разрешить этот вопрос, она была уверена в том, что именно тот своими полномочиями освободил ее от административного задержания. Она также сказала, что «отблагодарит» его за оказанную помощь, под чем имела ввиду денежное вознаграждение. ФИО1 ответил ей, что пока ничего не знает, и что они все обсудят при последующей встрече в адрес. Они обменялись номерами телефонов, после чего на такси она уехала домой.

27 апреля 2020 года она из статей в сети Интернет узнала, какие последствия могут быть для нее за применение насилия к сотрудникам ДПС, убедилась в том, что может быть привлечена к уголовной ответственности, и очень расстроилась.

28 апреля 2020 года около 3 часов она вступила в переписку с ФИО1 в интернет-мессенджере «Watsapp», попросив его помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, решив этот вопрос с сотрудником ДПС или дав ей возможность пообщаться с ним самой. ФИО1 сообщил о том, что сам сотрудник ДПС «ничего не решает», а также, что «все нормально будет», пояснив, что он (Бегларян) уже решил вопрос о том, чтобы в протоколе не было ничего указано о том, что она «дралась» с сотрудниками ДПС и чтобы ей не оформляли административный арест на 15 суток. Она снова написала, что «отблагодарит» его за помощь, как тот захочет, имея ввиду вознаграждение в какой-либо форме. 30 апреля 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1 написал ей сообщение, что находится в Москве. 1 мая 2020 года около 7 часов 50 минут она в переписке спросила, как его отблагодарить, на что тот ответил, чтобы она решила сама, оценив ситуацию, и пообещал удалить видеозаписи с камер наблюдения в отделе полиции адрес, прислав фотографию экрана монитора с изображением, на котором она лежит на полу в холле отдела полиции. Затем она спросила ФИО1: «Сколько бы ты хотел?», имея ввиду сумму денежных средств в качестве вознаграждения за решение ее проблемы. ФИО1 на это ничего не ответил. Около 20 часов того же дня ФИО1 прислал ей «скриншот» его переписки с абонентом «Саня ДПС», из которой она узнала, что за непривлечение ее к уголовной ответственности сотруднику ДПС необходимо передать 30000 рублей. Она решила, что ФИО1, как сотрудник полиции, урегулировал для нее данный вопрос со своим коллегой. Около 22 часов того же дня она встретилась в ФИО1 у адрес, недалеко от отделения «ОТП» банка. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что обо всем уже договорился, что сотрудник ДПС не обманет ее и не будет писать в отношении нее заявление, а также докладывать о произошедшем руководству. Сразу после этого она передала ФИО1 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая, сказав, что сейчас у нее нет 30000 рублей, и пообещала позже прислать еще 10000 рублей. ФИО1 сообщил, что сам передаст сотруднику ДПС кроме 10000 рублей, которые она передала, дополнительно 20000 рублей из личных сбережений, и оставшуюся сумму она должна будет вернуть ему в качестве долга. Она согласилась, и они разошлись.

Около 14 часов 30 минут 12 мая 2020 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «Свидетель №1 ФИО4», номер которой ей передал ФИО1, еще 10000 рублей. О выполненном переводе в переписке она сообщила ФИО1

26 мая 2020 года от сотрудников СО по адрес СУ СК России по адрес ей стало известно о том, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении нее уже окончено. Она поняла, что ФИО1 обманул ее и не выполнил своего обязательства.

28 мая 2020 года она прибыла в ОРЧ СБ УМВД России по адрес, где сообщила сотрудникам обо всех произошедших с ней событиях и также дала согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Тогда же от сотрудников ОРЧ СБ она узнала о том, что ФИО1 не обладает никакими полномочиями, с помощью которых мог бы помочь ей избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, то есть совершил в отношении нее мошеннические действия, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, в результате похитив ее денежные средства. Также она узнала, что ФИО1 в любом случае не смог бы ничего сделать, поскольку рапорт о совершенном ею преступлении был составлен сотрудником ДПС и передан руководству еще 25 апреля 2020 года.

21 июля 2020 года в целях фиксации незаконных действий ФИО1 она добровольно принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого должна была передать ему оставшиеся 10000 рублей. С этой целью сотрудником ОСБ ей были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей и технические средства для ведения негласной аудио- и видеозаписи. После этого около 9 часов указанного дня у здания ОМВД России по адрес она встретилась с ФИО1 и сообщила, что хочет передать ему оставшиеся 10000 рублей. Их разговор происходил на улице, а также в салоне автомобиля ФИО1, припаркованного неподалеку от отдела полиции. Однако ФИО1 в тот день деньги у нее не взял, пояснив, что сотрудник ДПС уже уволился, и они не общаются. После их разговора она (Потерпевший №1) вернула сотруднику ОСБ денежные средства и технические средства. Весь ход оперативно-розыскного мероприятия фиксировался в актах. При этом присутствовали понятые. В настоящее время ФИО1 ей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред денежной компенсацией в размере 50000 рублей, каких-либо претензий морального и материального характера к нему не имеет, в связи с чем просила строго его не наказывать.

*
Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также подтверждены копией переписки Потерпевший №1 с ФИО1 в интернет-мессенджере «Watsapp» за период с 27 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года (т.1 л.д.24-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 12 мая 2020 года в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО1 и спросил, можно ли перевести денежные средства на его банковскую карту для него (Бегларяна). Он (Свидетель №1) согласился. В 14 часов 26 минут на его (Свидетель №1) банковскую карту платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк России» от «2 Г.» поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Около 15 часов ФИО1 снова позвонил ему и спросил, поступили ли денежные средства ему на карту, он сказал, что ему поступило 10000 рублей. На следующий день он (Свидетель №1) поехал в гости к ФИО1 в адрес, где в квартире последнего он передал ему наличными денежными средствами 10000 рублей, которые поступили от «2 Г.» на его карту (т.1 л.д.191-193).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что около 17 часов 30 минут 25 апреля 2020 года они осуществляли патрулирование согласно служебному заданию возле кафе * расположенного по адресу: адрес, где около них остановился автомобиль такси марки «КИА РИО». Водитель указанного автомобиля попросил о помощи, сказав, что его пассажир - женщина, находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает управлять автомобилем, кусала его за руки, била по телу. Подойдя к автомобилю, они увидели в нем женщину, как впоследствии было установлено - Потерпевший №1, которая вела себя неадекватно, пыталась выбежать на проезжую часть, хватала за их форменное обмундирование, ударила Свидетель №3 правой ногой в область лица и укусила его за запястье левой руки, правой ногой с силой ударила последнего в область живота, а также левой ногой по лицу, высказывалась при этом нецензурной бранью. В связи с этим Потерпевший №1 была доставлена в ОМВД России по адрес, где в тот же день Свидетель №3 подал рапорт о применении в отношении них насилия со стороны Потерпевший №1 Позднее по данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому они были признаны потерпевшими. Позднее от сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по адрес им стало известно, что стажер - полицейский (водитель) ОМВД России по адрес ФИО1 с использованием служебного положения совершил путем обмана хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей под предлогом освобождения последней от уголовной ответственности за применение последней насилия в отношении них (Свидетель №3 и Свидетель №4). С ФИО1 они не знакомы и никогда не общались, в том числе посредством переписки через интернет-мессенджеры (т. 1 л.д. 204-207, 208-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в ночьс 25 на 26 апреля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес была доставлена Потерпевший №1, применившая в состоянии алкогольного опьянения насилие в отношении сотрудников ДПС в адрес, которая была задержана. В тот день в отделе полиции находился стажер по должности полицейского (водителя) дежурной части ФИО1, который выводил Потерпевший №1 из камеры для административно-задержанных, сопровождал ее. Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, в 11 часов 45 минут 26 апреля 2020 года Потерпевший №1 была отпущена (т.1 л.д. 233-236).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 мая 2020 года к ней в ОРЧ СБ УМВД России по адрес прибыла Потерпевший №1, которая сообщила о том, что сотрудник ОМВД России по адрес, как позднее было установлено стажер по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ФИО1 под предлогом оказания ей содействия в освобождении от уголовной ответственности за примененное насилие в отношении сотрудников полиции - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по адрес Свидетель №3 и Свидетель №4 получил от нее (4) денежные средства в сумме 20000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснила, что всего за указанные действия она должна была передать ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Свои пояснения Потерпевший №1 подтвердила скриншотами ее переписки с ФИО1 в интернет-мессенджере. В связи с этим было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в котором 21 июля 2020 года в утреннее время на добровольной основе приняла участие Потерпевший №1 Последняя должна была при встрече передать ФИО1 последнюю часть ранее названной им суммы (10000 рублей) за оказание содействия в освобождении ее от уголовной ответственности. Однако в указанный день при встрече с Потерпевший №1 ФИО1 под различными предлогами отказался взять у нее денежные средства. При этом она (Свидетель №2) осуществляла оперативное наблюдение за Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 199-203).

Показания свидетеля Свидетель №2 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, рассекреченными в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением аудио-, видеозаписи и другой техники от 28 мая 2020 года оперуполномоченным ОРЧ СБ УМВД России по адрес Свидетель №2 запланировано производство оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении стажера по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по адрес ФИО1 для сбора информации и доказательств преступной деятельности последнего с целью раскрытия совершенных и предотвращения готовящихся преступлений (т.1 л.д.16-17).

Так, участвовавшей в данном оперативно-розыскном мероприятии, проведенном 21 июля 2020 года в утреннее время в адрес, Потерпевший №1 в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей, а также технические средства - видеорегистратор «Магистр» и видеокамера «Лента», после чего та проследовала к зданию ОМВД России по адрес, где встретилась с ФИО1 По возвращению Потерпевший №1 также в присутствии понятых вернула выданные ей денежные средства и технические средства аудио- и видеофиксации, после чего записи, содержащиеся на видеорегистраторе и видеокамере, были скопированы на компакт-диск, что подтверждено актами от 21 июля 2020 года осмотра вещей, находящихся при лице, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, осмотра и вручения технических средств, сдачи и осмотра технических средств, актом проведения оперативного эксперимента от 23 июля 2020 года (т. 1 л.д. 18-19, 37-41, 44, 49-50).

Результаты проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по адрес Свидетель №2 21 июля 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы в справке, из которой усматривается, что 21 июля 2020 года около 9 часов у входа в здание ОМВД России по адрес зафиксирована встреча ФИО1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, и Потерпевший №1, которые проследовали к боковой стороне здания ОМВД и сели в припаркованный там автомобиль марки «DFM S30» черного цвета, государственный номер №. Через непродолжительное время Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из автомобиля. ФИО1 пошел в ОМВД России по адрес, а Потерпевший №1 проследовала в сторону адрес (т.1 л.д. 20).

Приведенные выше обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и порядок его проведения подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 (т. 1 л.д. 212-214, 216-218, 220-222, 224-226).

В ходе осмотра участка местности у адрес из автомобиля марки «DFMS30» государственный номер № был изъят мобильный телефон марки«iPhone 8 Plus», принадлежащий ФИО1, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 133-139). Данный мобильный телефон был осмотрен с участием ФИО1, которыйпояснил, что с указанного телефона он осуществлял переписку с Потерпевший №1, а также с помощью указанного телефона им была отправлена 1 мая 2020 года ей смоделированная им переписка с абонентом «Саня ДПС», что следует из протокола осмотра предметов от 24 августа 2020 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 33-35).

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО1 пояснил, что в помещении комнаты данной квартиры на журнальном столике дивана располагался ноутбук, с помощью которого он 1 мая 2020 года в вечернее время с использованием приложения «Watsapp web» путем написания сообщения самому себе с подписью темы «Саня ДПС» смоделировал якобы осуществленную переписку с указанным абонентом, в которой от своего имени написал о том, что Потерпевший №1 интересуется тем, какую сумму необходимо передать за непривлечение ее к уголовной ответственности, а в ответ написал, что необходимо 30000 рублей, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в помещении кухни указанной квартиры Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, поступившие на его банковскую карту 12 мая 2020 года от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 15-18).

В ходе осмотра помещения офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на банкомат №, пояснив, что через указанный банкомат она 12 мая 2020 года сначала положила на счет своей банковской карты 10000 рублей, а затем перевела их на банковскую карту «Свидетель №1 ФИО4», номер которой сообщил ей ФИО1, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 7-11).

В ходе осмотра оптического компакт-диска с аудио- и видеофайлами встречи Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшейся 21 июля 2020 года, у здания ОМВД России по адрес, в том числе и в автомобиле ФИО1, установлено, что на нем содержится аудиофайл «Петушки.wav», продолжительностью 5 минут 17 секунд, на котором зафиксирован разговор между Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе данного разговора Потерпевший №1 предлагает ФИО1 взять от нее оставшиеся 10000 рублей согласно ранее состоявшейся между ними договоренности о получении им от нее 30000 рублей для решения вопроса с сотрудником ДПС о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. ФИО1 подтверждает, что ранее взял от нее 20000 рублей, однако от получения оставшихся 10000 рублей отказывается, указывая на то, что сотрудник ДПС уже не работает, с ним утрачена связь, поэтому оставшиеся деньги передавать не нужно, что подтверждено протоколом осмотра предметов (документов) от 24 августа 2020 года (т. 2 л.д. 22-30).

Кроме того, в ходе данного следственного действия осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя 2 за 12 мая 2020 года, согласно которой в указанный день с данной банковской карты осуществлен перевод на карту 1 на сумму 10000 рублей; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 ФИО4 за период с 12 по 20 мая 2020 года и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 за 12 мая 2020 года, согласно которым 12 мая 2020 года на указанную банковскую карту осуществлен перевод с карты 2 на сумму 10000 рублей, а также осмотрены оптические диски в количестве 11 штук, содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в холле и дежурной части ОМВД России по адрес, на которых зафиксировано, что 26 апреля 2020 года ФИО1 находился на рабочем месте, в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 43 минуты он осуществил съемку экрана одного из мониторов на мобильный телефон. Также на видеозаписи зафиксированы обстоятельства доставления 25 апреля 2020 года Потерпевший №1 в ОМВД России по адрес, перемещение ФИО1 и Потерпевший №1 в холле отдела полиции, факт выхода ФИО1 и Потерпевший №1 в 11 часов 36 минут из помещения отдела полиции на улицу (т.2 л.д.22-30). Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и осмотрены судом с участием сторон в ходе судебного следствия.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

При исследовании доказательств суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, не испытывающих к ФИО1 неприязни и не имеющих для этого каких-либо мотивов. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, согласующихся между собой и с иными доказательствами, у суда не имеется.

На основании исследованной совокупности доказательств суд считает надлежаще установленным, что ФИО1, пользуясь юридической неграмотностью Потерпевший №1 и незнанием ею его должностного положения, убедил ее, что может положительно для нее повлиять на исход произошедших с ней 25 апреля 2020 года событий, а именно: решить вопрос о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за примененное ею насилие в отношении сотрудника ДПС, и обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, являвшегося сотрудником правоохранительного органа, потерпевшая была обманута и добросовестно полагала, что он (Бегларян) как сотрудник полиции может оказать ей помощь в указанном выше вопросе.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, совершенное им (ФИО1) с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, *

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья. *

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и его активного участия в следственных мероприятиях (проверках показаний на месте, осмотрах мест происшествия и предметов - т. 1 л.д. 47-51, 52-55, т. 2 л.д. 1-2, 15-18, 33-35), добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда от преступления, - принесение публичных извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании,полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, его социальную значимость, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом суд учитывает материальное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья. ФИО1 трудоспособен, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозаписи материалов оперативно-розыскной деятельности от 21 июля 2020 года, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по адрес за 21 июля 2020 года, истории операций по дебетовым картам Потерпевший №1, Свидетель №1, видеозаписи с камер видеонаблюдения ОМВД России по адрес за 25 - 26 апреля 2020 года на 11 компакт-дисках следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» подлежит передаче по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет <***>, КБК 417 116 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1/187/2020, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи материалов оперативно-розыскной деятельности от 21 июля 2020 года на компакт-диске, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по адрес за 21 июля 2020 года на компакт-диске, истории операций по дебетовым картам Потерпевший №1, Свидетель №1, видеозаписи с камер видеонаблюдения ОМВД России по адрес за 25 - 26 апреля 2020 года на 11 компакт-дисках оставить при уголовном деле на весь срок его хранения,

- мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» IMEI №, серийный номер №, находящийся в камере хранения СО по адрес СУ СК РФ по адрес, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий * И.В. Лузгина