Постановление № 1-4/2025 1-77/2024 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-4/2025

Уголовное дело № 1-4/2025

УИД 28RS0012-01-2024-000418-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора района Исаевой В.С.;

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 11.03.2014г., и ордер № 76 от 31.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 10.10.2022г., около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на дворовой территории <адрес>, внезапно возник прямой, корыстный, преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, а именно в жилое помещение <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и распоряжения им по своему личному усмотрению. Осуществляя свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище и удовлетворение своих личных материальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки топор, находящийся в дровянике, расположенном на участке домовладения, <адрес>, после чего ударом топора сбил с входной двери коридора вышеуказанного дома навесной замок, после чего прошел в помещение коридора. Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и удовлетворение своих личных материальных потребностей, 10.10.2022г., в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ударом топора сбил навесной замок с входной двери дома, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ФИО1 B.C., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в обнаруженную на кухне мешковатую сумку стал складывать продукты питания: 2 банки домашних заготовок (варенье из смородины) объемом 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за 1 банку, на общую сумму 1000 рублей; 3 банки домашних заготовок (варенье из малины) объемом 1 литр каждая, стоимостью 200 рублей за 1 банку, общей стоимостью 600 рублей; 5 банок домашних заготовок (варенье из малины) объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 750 рублей; 2 бутылки масла подсолнечного «Анинское» объемом 0.9 литра каждая, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 240 рублей; сахар - песок 3 кг., стоимостью 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 255 рублей; 2 банки домашних заготовок ассорти соленье (из огурцов и помидоров) объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей за 1 банку, общей стоимостью 500 рублей. В обнаруженный на кухне мешок стал складывать: 5 кочанов капусты, стоимостью 60 рублей за 1 кочан, общей стоимостью 300 рублей. Помимо этого, взял в руки 3 сетки картофеля, стоимостью 1200 рублей за 1 сетку, общей стоимостью 3600 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего ФИО1 поочередно перенес мешки с продуктами к забору и перекинул их через забор, после чего с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему личному усмотрению. В результате совершенного ФИО1, тайного, умышленного хищения продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7245 рублей.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 30.05.2022г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, у ФИО1, находящегося на дворовой территории <адрес>, внезапно возник прямой, корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, с незаконным проникновением в гараж. Осуществляя свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж и удовлетворение своих личных материальных потребностей, 30.05.2022г. в период с 23 часа 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, проследовал к двери, ведущей в гараж, после чего через незапертую дверь проследовал внутрь гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего руками взял бензопилу марки «STIHL MS 440» стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ее. После чего, ФИО1 осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенной бензопилой марки «STIHL MS 440», принадлежащей Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося возле <адрес>, внезапно возник прямой, корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, с незаконным проникновением в гараж. Осуществляя свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и удовлетворение своих личных материальных потребностей, 06.08.2022г. в период с 00 часа 10 минут по 00 часов 15 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, проследовал к воротам, ведущим в гараж, после чего через незапертые ворота проследовал внутрь гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, в обнаруженный в гараже мешок стал складывать: бензопилу марки «Husqvarna 365 special» стоимостью 13 000 рублей; зарядное устройство марки «Plus-15 ST», стоимостью 2000 рублей; дисковую ручную электрическую пилу марки «Р.1.Т Р-41002» стоимостью 6000 рублей; ручную дисковую пилу с лазером марки «HKL - G1400», стоимостью 5000 рублей; лук 10 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их. После чего, ФИО1 осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенной бензопилой марки «Husqvarna 365 special» стоимостью 13 000 рублей, зарядным устройством марки «Plus-15ST», стоимостью 2000 рублей, дисковой ручной электрической пилой марки «Р.1.Т Р-41002», стоимостью 6000 рублей, ручной дисковой пилой с лазером марки «HKL - G1400», стоимостью 5000 рублей, лук общей массой 10 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей, который для Потерпевший №3 является значительным.

4. Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут, у ФИО1, находящегося возле <адрес>, внезапно возник единый прямой, корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в надворных постройках, на территории домовладения <адрес>, с незаконным проникновением в помещение летней кухни и гаража. Осуществляя свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворение своих личных материальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, проследовал к входной двери, ведущей в помещение летней кухни, после чего через незапертую дверь проследовал внутрь помещения летней кухни, тем самым незаконно проник в помещение, после чего проследовал к холодильнику, откуда в обнаруженный в летней кухне пакет сложил 4 банки варенья из малины объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей за 1 банку, общей стоимостью 800 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их, оставив пакет возле деревянного навеса бани. Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворение своих личных материальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, проследовал к двери, ведущей в гараж, после чего через незапертую дверь проследовал внутрь гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего руками взял мотопомпу, стоимостью 5000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ее. Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, проследовал к деревянному навесу бани, после чего руками взял: мешок комбинированного корма для крупно - рогатого скота, весом 35 кг, стоимостью 1000 рублей за 1 мешок, который переместил на участок местности, расположенный возле пересечения <адрес> и пер. Кошелева, <адрес>; пилу электрическую марки «Ресанта ЭП-2418», стоимостью 6000 рублей; удлинитель сетевой 10 метров, стоимостью 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их. После чего, ФИО1 осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенными: мотопомпой, стоимостью 5000 рублей, кормом комбинированным для КРС, массой 35 кг, стоимостью 1000 рублей, пилой электрической, марки «Ресанта ЭП-2418», стоимостью 6000 рублей, удлинителем сетевым 10 метров, стоимостью 500 рублей, 4 банками малинового варенья, объемом 1 литр, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4, материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей, который для Потерпевший №4 является значительным.

Органом предварительного расследования деяния ФИО1 квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества гр. Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества гр. Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества гр. Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества гр. Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных в распоряжение суда документов установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> погиб при прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Гримбаловой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Магдагачинского района не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, то есть в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду документы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, том числе и в пункте четвертом части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть при установлении смерти обвиняемого (подсудимого).

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 до поступления уголовного дела в суд, а именно 25.06.2024г. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на участие в СВО и с ДД.ММ.ГГГГ убыл в зону проведения специальной военной операции.

Согласно сведениям записи акта о государственной регистрации смерти № от 09.12.2024г. отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, погиб в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации (т. 3, л.д. 78-82).

Принятыми судом мерами установить круг близких родственников, их местонахождение не удалось. В суд данные лица самостоятельно не обращались.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признавал полностью, кроме этого, по всем эпизодам написал явки с повинной.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами, при этом, подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в ходе предварительного расследования признавал в полном объеме, в материалах уголовного дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ - то есть в связи со смертью подсудимого (обвиняемого).

В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, процессуальные издержки, в размере 9 531 рубль выплаченные на основании постановления следователя СО ОМВД России по Магдагачинскому району от 03.04.2024г. из федерального бюджета адвокату Кулакову С.Р., процессуальные издержки в размере 4 938 рублей выплаченные на основании постановления следователя МО МВД России «Шимановский» от 31.05.2024г. из федерального бюджета адвокату Даниленко В.В., осуществляющих защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению только за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления: Потерпевший №2 в сумме 10 000 рублей; Потерпевший №1 в сумме 7 245 рублей; Потерпевший №4 в сумме 13 300 рублей; Потерпевший №3 в сумме 26 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующим основаниям (смерть подсудимого), суд в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», оставляет гражданский иск без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-4/2025 (УИД 28RS0012-01-2024-000418-62) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3), прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого (обвиняемого).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Оставить без рассмотрения гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации на бензопилу «Husqvarna 365 special», зарядное устройство PLUS-15ST, дисковой ручной электрической пилы PIT модели Р41002, ручной дисковой пилы с лазером марки HKL-G 1400, находящиеся на хранении у законного владельца (потерпевшей Потерпевший №3), могут быть использованы владельцем по своему усмотрению;

- два окурка от сигарет «Максим», след текстурной ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, вынесший постановление (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: С.Э. Ляхов