Приговор № 1-1042/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1042/2017

Уг. дело № 1-1042/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ГАРСИА С.Д., представившего удостоверение №, выданное 20<данные изъяты> и ордер № от 27.09.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2016 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 35.000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 25.07.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 11 час. 30 мин. 19.07.2017г. до 12 час. 50 мин. 21.07.2017г. находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты расположенной с левой стороны от входа в квартиру, тайно похитил находившуюся в комнате Д.Е.С. лодку марки «ТУЗ 240» в комплекте с веслами и насосом в чехле, стоимостью за комплект 8.000 рублей, принадлежащую гражданке Д.Е.С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Д.Е.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, у подсудимого ФИО1, не имеется.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2016г. в отношении ФИО1 – подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, либо исправительных работ, а также с применение правил ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.09.2017г..

Меру пресечения ФИО1 - не изменять – оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 25.07.2017г. по 27.09.2017г. включительно.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2016г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт купли – продажи лодки марки «ТУЗ 240», от 21.07.2017г. хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; лодку марки «ТУЗ 240», переданную на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшей Д.Е.С. – оставить по принадлежности – законному владельцу – потерпевшей Д.Е.С.. освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.