Решение № 2-1749/2018 2-1749/2018 ~ М-1354/2018 М-1354/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1749/2018

Гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указала, что в результате совершенных преступлений ей причинен ущерб на общую сумму 78 000 руб., ФИО2 похищены: денежные средства в размере 9000 руб., перстень женский, стоимостью 10000 руб., браслет в виде цепочки, стоимостью 5000 руб., серьги золотые круглой формы, стоимостью 4800 руб., серьги полукруглой формы, стоимостью 8 000 руб., крест с изображением распятого Иисуса Христа, стоимостью 7000 руб., цепь тонкая, стоимостью 6000 руб., подвеска с камнем черного цвета, стоимостью 10000 руб., цепь мужская, стоимостью 3000 руб., серьги старинные с камнем красного цвета, стоимостью 4000 руб., кольцо-перстень и серьги желтого цвета с камнем черного цвета в комплекте, стоимостью 1200 руб., браслет желтого цвета, стоимостью 500 руб., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 78000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, в связи с возвращением ей части имущества, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 40800 руб., компенсацию морального вреда, данные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившего в законную силу приговора ... от ДД.ММ.ГГГГг. – ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов ФИО2 находясь в ... по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества ФИО1, тайно, путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся в шкафу, похитил денежные средства в размере 6 000 руб., принадлежащих ФИО1 С похищенным ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов ФИО2, находясь в ... по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества ФИО1, тайно, путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся в шкафу, похитил денежные средства в размере 3 000 руб.. принадлежащих ФИО1 С похищенным ФИО2 PLC. скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов ФИО2 находясь в ... по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества ФИО1, тайно, путем свободного доступа с нижней полки шкафа похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые изделия: перстень женский, стоимостью 10 000 руб., обручальное кольцо женское, стоимостью 10 000 руб., браслет в виде цепочки. стоимостью 5 000 руб., серьги золотые круглой формы, стоимостью 4 800 руб.. серьги полукруглой формы, стоимостью 7 000 руб., крест с изображением распятого Иисуса Христа, стоимостью 7 000 руб.. цепь тонкая, стоимостью 5 000 руб.. подвеска с камнем черного цвета, стоимостью 10 000 руб., серебряные изделия: цепь мужская, стоимостью 4 000 руб., серьги старинные с камнем красного цвета, стоимостью 4 000 руб., бижутерия: кольцо-перстень и серьги желтого цвета с камнем черного цвета в комплекте, стоимостью 1200 руб., браслет желтого цвета, стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 68500 руб.

Таким образом, истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 77500 руб.

Кроме того, из приговора следует, что обручальное кольцо, кольцо, цепь, подвеска, возвращенные истцу, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств и расписке, оставлены за потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства причиненного имущественного вреда и вреда здоровью истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении имущественного вреда на сумму 77500 руб. установлена приговором, учитывая то, что истцу возвращены: обручальное кольцо, стоимостью 10000 руб., подвеска, стоимостью 10000 руб., цепь, стоимостью 5000 руб., кольцо, стоимостью 10000 руб., бижутерия на сумму 1700 руб., требования истца в части взыскания имущественного ущерба в размере 40800 руб. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 40800 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и пр.

Суд признает право ФИО1 на взыскание компенсации морального вреда, так как действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права, в связи с чем, полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости взыскать с ответчика сумму в размере 5000,00 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 1724 руб. (1424 руб. – за требование имущественного характера и 300 руб. – за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40800,00 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., всего 45800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова