Решение № 2-869/2020 2-869/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-869/2020

К делу № 2-869/2020 23RS0009-01-2020-001850-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 октября 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> КБ «Ренессанс Кредит» и Б заключили кредитный договор <......>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 278 870,73 руб. в период с <......> по <......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<......> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <......> по <......> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-<......>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <......>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <......> по <......> Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 278 870,73 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

На основании чего, просит суд взыскать с Б в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с <......> по <......> включительно, в размере 278 870,73 руб., которая состоит из:

• 46 515,51 руб. - основной долг,

• 22 295,44 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 35 105,93 руб. - проценты на просроченный основной долг,

• 0 руб. - комиссии,

• 174 953,85 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 988,71 руб.. А всего взыскать 284 859,44 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей сорок четыре копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражая на требования истца пояснила, что <......> между нею на тот момент Б и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <......> на общую сумму 81336 (восемьдесят одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 87 копеек.

Плановый срок погашения кредита - <......>.

<......> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Кредитному договору.

За весь период действия кредитного договора ею ориентировочно было внесено более 90000 (девяносто тысяч) рублей. Последний произведенный ею платеж был внесен на счет истца в июле 2015 года, в размере 6060 рублей.

Однако в 2019 году у нее случился пожар. Подтверждающие оплату документы предоставить не представляется возможным.

ООО «Феникс» произведенные ею с КБ «Ренессанс Кредит» предоставить отказался.

Она, как ответчик не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям.

В 2012 г. и по настоящее время она находится в очень тяжелой финансовой ситуации. Она как Ответчик допустила просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, а также с тяжелыми родами и уходом за двумя несовершеннолетними детьми.

Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору от <......> соответственно, исковая давность заканчивается <......>

Исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском Истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до <......>

На основании чего, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ней о взыскании с нее в пользу Истца простроченной задолженности, образовавшейся за период с <......> по <......> в размере 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 73 копейки и государственной пошлины в размере 5 988 рублей 71 коп. отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> КБ «Ренессанс Кредит» и Б заключили кредитный договор <......>. на общую сумму 81336 (восемьдесят одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 87 копеек.

<......> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <......> по <......> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-<......>.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком, согласно выписки из лицевого счета предоставленного истцом, был внесен <......>.

На момент обращения с иском в суд <......> истек трехлетний срок исковой давности. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общему правило течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......><......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Кредитным договором 61750504471, предусмотрено исполнение обязательства по частям, установлены ежемесячные платежи, срок исполнения определен условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору был осуществлен <......>. В последствии ответчиком платежи в погашение кредита не производились. Требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, по убеждению суда истцу стало известно о нарушении его права с <......>, то есть с момента не выполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности согласно графику платежей. Иск подан в суд <......>, то есть по истечении трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан