Постановление № 5-452/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-452/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «12» октября 2017 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.10.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № по улице г. Старый Оскол выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытаясь учинить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

12.10.2017 года инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2 по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Не отрицал, что в вышеуказанное время, находясь возле дома № по улице, нарушал общественный порядок в общественном месте, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в указанном протоколе; рапортами инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2, А., Г. и Ш.; объяснением свидетеля П. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в 2016-2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.

11.10.2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 доставлен в отдел полиции, что следует из протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно протоколу АБ № от 12.10.2017 года ФИО1 задержан 12.10.2017 года в 04 часа 20 минут.

В силу требований ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, а срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В связи с изложенным, срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 10 минут 11.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут 11.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Ф. Прокудин