Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-1017/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001192-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному образованию «<адрес>», ФИО6 о восстановлении пропущенного срока, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО «Город Нерюнгри», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1 Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешло в его владение, и он фактически принял наследство. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: РС(Я), <адрес>. До сих пор право собственности на указанное имущество оформлено на умершего - ФИО1. В установленный срок он не обратился к нотариусу в связи с болезнью. Просит восстановить срок для принятия наследства, установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковое заявление и в окончательном виде просит восстановить срок для принятия наследства, установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на квартиру в 3/4 доли, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя ФИО16

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования истца ФИО1 поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика МО «<адрес>» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в данном случае причинами пропуска срока для принятия наследства, как указывает истец, явилась тяжелая болезнь. Однако, в подтверждение данного довода каких-либо документов истец в материалы дела не представил. Следовательно, доводы истца о наличии уважительных причине пропуска срока для принятия наследства являются надуманными и необоснованными. Отсутствие информации об окончании периода болезни является препятствием для отсчета 6-ти месячного срока для обращения в суд. Кроме того, истец утверждает, что фактически принял наследство, но доказательств принятия наследства не приводит. Имеющиеся квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждают только единичные случаи оплаты услуг и подтверждают существование большой задолженности, доказательств тому, что истец погасил все долги, в материалах дела нет. Согласно распечатке лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ платежного агента Нерюнгринского отделения Энергосбыт, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 64 999 рублей 71 копейка, без учета услуг ПАО «НГВК» и АО «ДГК».

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, представила суду возражения на исковые требования ФИО1, в которых пояснила, что после смерти ее мамы – ФИО8, в № года она приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства на ? доли в квартире, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>. В связи с невозможностью заниматься наследственным делом, ею была оформлена доверенность на ФИО1 по представлению ее интересов в вопросах наследства и получении свидетельства о праве на наследство. В дальнейшем, с ней на связь ФИО1 не выходил, о результатах не сообщил. С № ФИО6 погасила долги наследодателя, в том числе: потребительский кредит в ОТП Банке в сумме 63 000 рублей, кредит в ООО «Нерюнгрибанке» в сумме 30 300 рублей, кредит в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) на сумму 81 850 рублей, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО), в связи с отсутствием в материалах наследственного дела ФИО1 (солидарного должника), информации о наследниках, на ФИО9 была возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 242 342 рубля 37 копеек. На сегодняшний день вступили в силу судебные акты: решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствует об объединении граждански дел в одно производство и пересмотреть решение суда по месту жительства солидарного ответчика, поскольку исковые требования ФИО4 о восстановлении срока, об установлении факта принятия наследства, затрагивают и ее интересы. Не возражает против восстановления срока и об установлении факта принятия наследства ФИО1 и признании права собственности на квартиру в размере 3/4 доли. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1, представителя ответчика МО «<адрес>» и ответчика ФИО6

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки о рождении № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в книге регистрации актов гражданского состояния по отделу РАГС ГУ «Аппарат акима <адрес>» <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: отец – ФИО7, мать – ФИО3.

Свидетельством о рождении III-ФЛ №, выданному Горотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО3, из чего следует, что истец ФИО4 является родным братом умершего ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) Российская Федерация.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, находящееся по адресу: РС(Я), <адрес>, отсутствуют.

По сведениям, предоставленным нотариусом Нерюнгринского нотариального округа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился супруг - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась ФИО6 – дочь ФИО8

Факт родства ФИО6 и ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу на наследственное имущество <адрес>5, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 в ? доле наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>. В данном свидетельстве указано, что на оставшуюся ? доли в праве собственности на вышеуказанное наследство свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

То есть, ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>.

Как установлено из материалов дела, дочь умершей ФИО8 – ФИО6 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, тем самым приняла наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что после смерти брата, он вступил во владение квартирой, продолжает ею пользоваться, ключи от квартиры находятся у него, так как временно в квартире по адресу: РС(Я), <адрес>, с разрешения истца, проживает его сын. Из представленного суду акта о фактическом проживании, составленного инженером жилфонда №» в присутствии соседей ФИО11, ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: РС(Я), <адрес> № после смерти ФИО1, проживают ФИО13, ФИО14, ФИО1

Представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг также подтверждается, что истец ФИО1 после смерти брата ФИО1 погасил часть задолженности по коммунальным услугам.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, принял его брат ФИО1

Проанализировав все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО1 и признании за ним права собственности в ? доли квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата, то в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства надлежит отказать ввиду отсутствия предмета спора.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Муниципальному образованию «Город Нерюнгри», ФИО6 о восстановлении пропущенного срока, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Казахстана, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, на № доли в праве собственности 2-комнатной квартиры, общей площадью 70,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов