Решение № 12-14/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело№ (УИД 24MS0№-15)


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 ноября 2024 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу С.М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

У С Т А Н О В И Л:

С.М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В обоснование жалобы С.М.А. ссылается на то, что ему никто не разъяснил, что водительское удостоверение необходимо сдать в течение одного часа, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании С.М.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия не принимал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит их необоснованными, и полагает необходимым отказать в ее удовлетворении, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> С.М.А. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и виновность С.М.А. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности С.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия С.М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судом первой инстанции в достаточной степени проверены и оценены все доводы.

При этом неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия С.М.А. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, наказание ему назначено соответствующее санкции статьи, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной вредности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении С.М.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.М.А. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.9 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: В.М. Яхин