Приговор № 1-20/2020 1-414/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Материал №1-20/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 27 января 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Довмаляна Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 20 минут 11.10.2019, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в пятнадцать свёртков массами: 0,70 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,71 грамма, 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,69 грамма, 0,69 грамма, 0,64 грамма, 0,71 грамма, 0,62 грамма, 0,68 грамма, общей массой 10,27 грамма. В соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Перечню, утвержденному Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012, порошкообразное вещество – смесь, в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством и относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное Список №1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен крупный размер свыше 1 грамма, масса 10,27 грамма относится к крупному размеру. С целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления ФИО3 незаконно приобретенные наркотическое средство хранил при себе, положив себе в одежду, а 11.10.2019 в 09 часов 20 минут находясь возле <...> был задержан сотрудниками ОБП ОВО ВНГ РФ по г. Твери и доставлен в здание Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>. В период времени с 10 часов 25 минуты по 10 часов 40 минут 11.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято пятнадцать свёртков массами: 0,70 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,71 грамма, 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,69 грамма, 0,69 грамма, 0,64 грамма, 0,71 грамма, 0,62 грамма, 0,68 грамма, общей массой 10,27 грамма, с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, т.е. преступный умысел ФИО3, направленный на незаконное хранение пятнадцати свёртков с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в крупном размере, был реализован.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что сверток с указанным веществом нашел недалеко от дома 32 по ул. Т. Ильиной в г.Твери, за несколько минут до того как приехали сотрудники полиции, умысла на его сбыт у него не было, он не знал как поступил бы дальше с наркотиками, возможно сдал бы в полицию, возможно выбросил. Употребил порошок из любопытства, понял, что это наркотик по его действию. Ранее наркотики не употреблял, но догадывался, что в свертке может быть наркотик. Когда подъехали полицейские, показал сверток им. Они сказали, чтобы убрал его обратно, вызвали сотрудников УНК.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ее сын ФИО3 проживал вместе с ней, помогал ей, в т.ч. материально. Последний месяц уехал работать в Москву. Ранее она никогда его в состоянии наркотического опьянения не видела, неадекватное поведение у него не замечала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 от 11.10.2019, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского в ОБП ОВО ВНГ РФ по г. Твери. 11.10.2019 в 08 часов он заступил на маршрут патрулирования совместно с напарником ФИО2 Около 09 часов 20 минут напротив <...> его внимание привлёк мужчина, который неадекватно себя вел, жестикулировал, постоянно изменял траекторию движения, был одет очень легко не по погоде. Он с напарником остановился, подошли к нему, представились, поинтересовались, что с ним случилось. Мужчина сказал, что он находится в состоянии опьянения. Он с напарником предложил мужчине предъявить документы, на что он пояснил, что у него документов нет. Затем он с напарником предложил ему пройти личный осмотр и показать находящиеся при нем вещи. Мужчина согласился, после чего из внутреннего кармана куртки достал сверток черного цвета, пояснил, что в нем ничего нет. Этот сверток показался ему подозрительным, после чего он с напарником сообщил в ДЧ Московского ОП УМВД России по г. Твери, а подозрительного мужчину доставили вместе с находившемся при нем имуществом в ФИО5 г. Твери УМВД России по г.Твери, где был передан сотрудникам ОНК УМВД по г. Твери. Мужчиной оказался ФИО3 (т.1 л. д. 57 - 58).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2 (т.1 л. д. 59 - 60).

Помимо показаний лиц, допрошенных в качестве свидетелей, исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 11.10.2019 по адресу: <...> около д. 32, сотрудниками ОБП ОВО по г. Твери, был задержан и доставлен в ФИО5 УМВД России по г. Твери гражданин ФИО6, был передан сотрудникам ОНК УМВД России по г. Твери. В ходе личного досмотра у ФИО3, было обнаружено и изъято пятнадцать свёртков. В составе вещества обнаружен ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон (т.1 л. д. 25).

Согласно рапорту полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 11.10.2019 совместно со старшим полицейским ФИО1 двигаясь по маршруту патрулирования во дворе дома по адресу: <...>, был замечен гражданин, который вёл себя неадекватно, а именно: жестикулировал, бесцельно двигался из стороны в сторону, постоянно менял траекторию движения. Они обратились к данному гражданину, попросили предоставить документы, на что он ответил невнятно. Гражданину было предложено, пройти личный досмотр, он согласился, в ходе личного досмотра было обнаружены подозрительные свёртки. На место были вызваны сотрудники ОНК, после гражданин ФИО3 был доставлен в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери (т.1 л. д. 26).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 11.10.2019, у ФИО3 во внутреннем левом кармана куртки был обнаружен свёрток с неизвестным веществом внутри, упакованный в термоусадочную ленту желто – зелёного цвета, свёрток из черной изоленты с прозрачным полимерным материалом, в котором находились тринадцать свёртков с неизвестным веществом внутри, упакованные в термоусадочную ленту желто – зелёного цвета. В правом кармане джинс был обнаружен свёрток с веществом внутри, упакованный в термоусадочную ленту желто – зелёного цвета (т.1 л. д. 29 - 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25.11.2019, осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 32 по ул.Т.Ильиной г. Твери (т.1 л. д. 14 - 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2019, осмотрен кабинет №3 <...> где у ФИО3 были изъяты свёртки с наркотическим веществом (т.1 л. д. 18 - 24).

Согласно справке об исследовании № 962 от 11.10.2019, представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой соответственно: 0,70 г, 0,66 г, 0,70 г, содержат в своем составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. По 0,01 г порошкообразного вещества из каждого свёртка израсходовано при проведении исследования (т.1 л. д. 35 - 36).

Согласно заключению эксперта №3136 от 25.10.2019, представленные на экспертизу вещества (объекты 1 – 15) массами соответственно: 0,69 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,71 г, 0,62 г, 0,68 г, содержат в своем составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (объекты 1 – 15) израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л. д. 41 - 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2019, осмотрены вещества после экспертизы и упаковка (т.1 л. д. 47 - 54).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу по делу исследована версия подсудимого.

ФИО3 пояснял, что вещества, обнаруженные у него, он не хотел сбывать, не отрицает, что попробовал их часть. Объективных данных стороной обвинения о наличии умысла ФИО6 на сбыт данных наркотических средств суду не представлено. ФИО6 является потребителем наркотических средств, что подтверждается обследованием в ГБУЗ «ТОКНД», у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения. Наркотические средства, изъятые у Бенберина обнаружены в количестве соотносимом с удовлетворением собственных потребностей. Суд соглашается с доводами стороны защиты, что ФИО3 незаконно хранил данные наркотические средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороной обвинения не представлено доказательств бесспорно, достоверно и объективно подтверждающих виновность подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действих лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления.

При указанных в обвинении обстоятельствах не установлены место, время, обстоятельства незаконного приобретения ФИО3 наркотических средств, в связи с чем в действиях ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.

Судом при квалификации действий подсудимого учитываются требования постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Суд решает вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями).

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список №1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживал с матерью инвалидом 3 группы, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что ФИО3 вину в хранении наркотических веществ фактически признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, сведения о его близких родственниках, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом данного преступления к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу филиала №1 г.Твери НО «ТОКА» за участие адвоката Дунаевского В.Е. в ходе предварительного следствия в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, исходной массой 10,09 г, фрагменты непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты прозрачной бесцветной полимерной плёнки; фрагменты свёртков, выполненных из непрозрачного полимерного материала желтого и зелёного цветов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова