Решение № 12-434/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-434/2018

Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

И. Г. Иванова

Дело № 12-434/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 15 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Л. З. Гатиной, рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года ООО «Управляющая компания Вахитовского района» подвернуто административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании представительООО «Управляющая компания Вахитовского района»жалобу поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Вахитовского района», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из оспариваемого постановления мирового судьи ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в срок до ... года не выполнило пункты Предписания Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ... года в отношении объекта - жилого дома ... г. Казани, а именно: ПиН 5.2.1. – В отапливаемых помещениях должна поддерживаться оптимальная температура воздуха; ПиН 5.2.17. – Не обеспечена надежная эксплуатация систем водяного отопления; ПиН 5.2.4. – Несвоевременно устраняются неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии; ПиН 5.2.24 – регулирующая арматура должна находиться в исправном состоянии; ПиН 5.2.27. – Автоматическое регулирование подачи тепла в систему отопления следует производить регуляторами, установленными согласно проекту.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от ..., актом проверки от ... 2017 года и другими документами.

Довод заявителя о том, что предписание не исполнено в связи с кражей угла теплового учета, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

За указанное правонарушение ООО «Управляющая компания Вахитовского района»назначено минимальное наказание, предусмотренноечастью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановлениямирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ....

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без изменения.

Жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья