Решение № 12-365/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-365/2020

Дело № 12-365/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 15 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска от 03 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области прекращено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Советского районного суда г. Челябинска, государственный инспектор дорожного надзора МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, считая сроком обнаружения выявленного недостатка в форме бездействия 01 июня 2020 года, когда был зафиксирован факт невыполнения Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Предписания №48 от 27 апреля 2020 года.

В судебное заседание представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, представитель МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области не явились при надлежащем извещении о рассмотрении дела по жалобе государственного инспектора дорожного надзора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.34 КоАП РФ носят длящийся характер, срок давности по таким нарушениям исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно материалам дела, нарушение правил содержания автомобильной дороги Тюбук-Кыштым с км 34+456 м по км 45+454 м выявлено 24 апреля 2020 года, в связи с чем был составлен государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 акт №№ выявленных недостатков в содержании автомобильной дороги (л.д. 8), а 27 апреля 2020 года Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области выдано предписание №48, согласно которому предложено в 30-суточный срок с момента получения предписания нанести дорожную горизонтальную разметку в соответствии с проектом организации дорожного движения. Предписание №48 получено юридическим лицом 29 апреля 2020 года (л.д. 7).

В связи с выявленными нарушениями должностным лицом 09 июня 2020 года в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к административной ответственности, имели место 24 апреля 2020 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек 24 июля 2020 года.

Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Ссылку автора жалобы на то, что сроком обнаружения необходимо считать 01 июня 2020 года, когда был зафиксирован факт невыполнения Предписания №48 от 27 апреля 2020 года, суд расценивает как несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 03 августа 2020 года в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Самойлова Т.Г.