Приговор № 1-101/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 29 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Добрянки Антушкиева А.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Федоровцева В.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не военнообязанной, не работающей, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, взяла в руки нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, непарной вены, правого главного бронха с развитием гемопневмоторокса справа и геморрагического шока, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 26/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама ФИО1 указала на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: нож, смыв вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.